TT-Hardware.com publie un comparatif synthétique de 20 processeurs AMD et Intel. Nos confrères ont testé les processeurs suivants : AMD athlon 64 3000+, 3200+, 3500+, 3700+, 3800+, 4000+, X2 3800+, X2 4200+, X2 4400+, opteron 170 et Intel Pentium 4 631, 641, 651, 661, 670, pentium D 920, 930, 940, 950, 960 dans les benchmarks CPU classiques comme CPU mark, windows media encoder 9, aquamark….
Citation : Avec l’arrivée des Athlon 64 X2 et des Pentium D « série 800 », AMD et Intel mettent un premier terme à la course aux GHz. La priorité passe à présent à la souplesse d’utilisation… Mais pour beaucoup d’utilisateurs, cette nouvelle technologie reste obscure, d’autant plus que selon les applications, le gain va du zéro absolu à quasiment 100% ! Dès lors, il est évident qu’un processeur Dual Core n’est en rien l’arme absolue qui viendra le plus rapidement à bout de toutes les applications. Pourtant, le confort est bien réel et va bien au-delà de l’agrément apporté par l’HyperThreading des premiers Pentium 4 « C ». Les choix seraient relativement simples si AMD et Intel utilisaient des appellations comparables pour définir leurs processeurs. Mais il n’en est rien. Pire, alors qu’Intel joue uniquement sur la fréquence, AMD définit ses processeurs sur base de la fréquence et du cache L2…
