Question CM, proc... pour nouvelle config

fabdcn · Occasionnel Inscrit le: Sep 15, 2007 Messages: 13

Bonjour,
je souhaite modifier mon pc pour du jeu (pas de grosse config, mon budget ne le permet pas), sachant que la CG sera une 8600 GT

1ère question, quelle est la difference entre un P4 dual core et un core 2 duo
==> est ce qu'un dual 2.8 (5.6gh) est plus performant qu'un E4700 à 2.4Gh?

J'opte financièrement (pour l'instant) pour ce E4700 à 110 euros environs,
2è question, la carte mère a-t-elle une importance dans la config en dehors des options (je pense au wifi, ddr 1, 2, 3 etc...)
===>quelle est selon vous la meilleur carte mère rapport qualité prix qui ira le mieux avec ce E4700 (ou proc similaire 4600 fait il encore une différence sur la carte mère? ( en incluant le fait que je n'ai pas non plus l'intention de casser la tirelire pour cette CM, j'espère a moins de 60 E)

3è question, c'est quoi en langage normal un "chipset"? et c'est en rapport avec quel élément en dehors de la carte mère.

voilà, merci pour vos réponse (ah oui, j'espère des réponse faciles a comprendre, je ne suis pas expert en PC, seulement accro)

dam · Habitué Inscrit le: Oct 02, 2007 Messages: 231 Localisation: amiens

Le chipset d'une carte mère est en fait le coeur de la carte et c'est ce composant électronique qui gère une bonne part des échanges de données qui transitent par la carte mère.
2 chipsets au choix
-intel (P35,X38,X48)
-nvidia (nf790...) permet le SLI (couplage de plusieurs carte graphique)

pour le proc tu peu même prendre un E4400 ou E4500 tu perdra quelques MHz mais en overclockant un peu tu t'y retrouves. Par contre tu gagnera quelques euros que tu pourra ajouter à la carte mère (autour de 80€)

Pour la marque ASUS P5K ou GIGABYTE P35DS3 conviendront parfaitement.
_________________
il est bon de suivre sa pente pourvu que ce soit en montant

fabdcn · Occasionnel Inscrit le: Sep 15, 2007 Messages: 13

ok, donc si je comprends, une carte mère, (que j'envisageais plus) Asus P5 N-E SLi aura un chipset inferieur (j'imagine, ça par rapport au prix), donc l'échange de données sera inferieur, c'est bien ça?

Et peut etre une question c*n, un chipset est plus ou moins bon, comment on l'identifie bon voir excellent?

SquawK · Admin Inscrit le: Mar 03, 2004 Messages: 7623

En terme de performances, l'impact de la carte mère (du chipset donc) est assez faible. Quelques pourcents entre le bas de gamme et le haut de gamme.

La différence c'est plutôt au niveau de la stabilité (mais on trouve plus tellement de chipset bas de gamme, INTEL, Nvidia et AMD possédant preque la totalité du marché des cartes mères au détail).

Souvent la différence de prix s'explique par des fonctionnalités. Le haut de gamme apporte la gestion de plusieurs ports réseaux, plus de ports USB, le support de la DDR3 et de mémoire plus rapide (overclocking), un FSB plus élevé (pour de l'overclocking ou l'évolutivité), certaines fonctions avancées comme le RAID pour les disques durs etc.
Et aussi le support du Crossfire et du SLi qui permet de coupler deux cartes graphiques ATI ou AMD, normalement réservé au haut de gamme. Les prix des cartes haut de gamme sont souvent excessifs comme ceux des cartes Nvidia 790i qui permettent le tri-Sli (3 cartes graphiques couplées...). On trouve aussi des chipsets avec des cartes graphiques intégrés adaptés aux config bureautique.

La P5 N-E SLi a le défaut du chipset 650i qui n'est pas compatible avec les quad core Penryn comme le E9300. Nvidia a sortir de nouveaux chipset, les 750i/780i. Une carte 750i serait bien adapté mais elles sont plutot dans les 100€, l'avantage c'est que tu as le SLi.
Sinon le chipset P35 d'intel est excellent. Je te conseille une Asus P5K : http://www.ldlc.com/fiche/PB00061453.html qui est une carte de grande qualité et bien équipée.

Tu as déja la 8600 GT ? car je te conseillerai d'essayer de prendre une Radeon HD 3850 voir une 9600 GT si tu peux.
_________________
ma config :
Core 2 Duo E6750
G.Skill Kit 2 x 1 Go PC6400 PK
Asus P5K Deluxe WiFi-AP
Hitachi Deskstar T7K500 SATA - 400 Go
Samsung SyncMaster 226BW
Albatron GeForce 8800 GTX 768 Mo
Seasonic M12-500
Antec P182 (noir)

fabdcn · Occasionnel Inscrit le: Sep 15, 2007 Messages: 13

OK , merci pour tous ces conseils sur les cartes mères, je garde dans l'idée qui me parait convaincant pour la CM asus P5K, qui effectivement peut etre un bon "investissement à moyen terme,

Pour la 8600 GT, oui, je l'ai depuis quelques temps sur ma config actuelle, (obtenur a moindre coup, et j'en suis satisfait actuellement,

Ceci-dit, je garde en perspective, lorsque les moyens le permettrons la 9600 GT qui parait etre une très bonne affaire, mais d'ici, là, les choses auront évolués certainement donc je me servirais de la 8600 GT pour l'instant, et je verrais pour la CG en temps et en heure...

Merci encore pour ces infos !!

fabdcn · Occasionnel Inscrit le: Sep 15, 2007 Messages: 13

Ben j'en ai pas fini, de demander des conseils, je crois,
j'ai regardé sur mongallet.com, la CM P5K asus, est en résumé, très bonne CM, sauf pour l'install' ça resemble à une vrai galère de deux heures pénibles, juste pour installer les pilotes, sous reserve d'avoir du matos SATA, sinon, tintin, tu te dem**rde

La gigabyte P35Ds3, n'est-elle pas plus simple, si elles se valent?

De plus, la "côte" Asus est a priori en perdition, quelqu'un peut confirmer?

fabdcn · Occasionnel Inscrit le: Sep 15, 2007 Messages: 13

Et je complète en espérant ne pas être trop lourd,
je crois qu'il n'y a que les disques durs qui ont la norme SATA, est ce que je me trompe,
et pour achever, je suis en IDE, cela est-il une difficulté par rapport àa la CM?

Après nouvel examen, pour la P5K, effectivement, elle est très recommandée!!!

Donc je poursuis la reflexion Sourire

exdeath · Acharné Inscrit le: Dec 10, 2006 Messages: 1674

dam · Habitué Inscrit le: Oct 02, 2007 Messages: 231 Localisation: amiens

le montage n'est pas très difficile et de toutes façon il sera le même pour toutes les cartes. si tu suis un tuto et que tu as un minimum d'organisation en 2heures ton pc tourne.
si tu peux investir dans un disque dur SATA tu gagnera effectivement en performance comme l'a dit exdeath (mais attention si tu tourne sous XP il faut bidouiller pour installer le système sur un disque SATA disquette ou cd d'installation modifié)
_________________
il est bon de suivre sa pente pourvu que ce soit en montant

fabdcn · Occasionnel Inscrit le: Sep 15, 2007 Messages: 13

Ok, si je comprends bien, le disque dur SATA est un peu obligatoire, (j'en trouverais a pas cher, c'est pas la grosse difficulté, )

cependant, avec un lecteur CD SATA, est ce que ça évitera les bidouilles pour l'installation de XP?
je ne compte pas passer sous vista (a moins que ça évite bcp de tracas, mais pour l'instant, pour moi, c'est XP, )