Le topic des concours high tech

[Adraesh]

On l'a déjà donné plusieurs fois la réponse concernant la capacité du SSD.

Ce qui nous intéresse maintenant c'est de lever le dernier doute que nous avons sur la question 3 à savoir :

Quel est l'identifiant, exprimé en décimales, de la valeur SMART qui stocke le volume de données écrits sur ses puces Flash par un Intel SSD 520 ?

Et donc de trancher entre :

225 (E1 hexadecimal) : Host Writes
241 (F1 hexadecimal) : Total LBAs written
249 (F9 hexadecimal) : Total NAND writes

Avec la description tiré de la doc officielle des valeurs hexadécimal :

Host Writes :

The raw value of this attribute reports the
total number of sectors written by the host
system. The raw value is increased by 1 for
every 65,536 sectors (32MB) written by
the host.

Total LBAs Written :

The raw value of this attribute reports the
total number of sectors written by the host
system. The raw value is increased by 1 for
every 65,536 sectors (32MB) written by
the host.

Total NAND Writes :

Raw value reports the number of writes to
NAND in 1 GB increments

Perso comme dis plus tôt je penche vers la F9.

[ezechiel203]

et finalement j'ai un doute en relisant la question 7 :
Combien de puces mémoires BGA /TSOP sont présentes au total sur les barrettes composant un kit F3-12800CL10Q2-64GBZL ?
on demande le nombre de puces présentes au total sur les barettes composant le kit.
donc, 16*8 ou 16 ?.

16*8. On aurait pu se poser la question si "au total" n'était pas présent

[vegetoine]

et finalement j'ai un doute en relisant la question 7 :
Combien de puces mémoires BGA /TSOP sont présentes au total sur les barrettes composant un kit F3-12800CL10Q2-64GBZL ?
on demande le nombre de puces présentes au total sur les barettes composant le kit.

Ils disent bien "au total" ce qui implique une somme, donc logiquement ce serait 16 par barrette * 8 barrettes = 128

edit : devancé
Bon sinon la question 3 reste un mystère ... Chacune des deux propositions (241/249) ayant le pour et le contre.

[sabreoclair]

ça a rameuté du monde ce concours ( page 9 )

[pi314]

mais c'est toujours le total "au total sur les barettes composant le kit"... pour moi un doute persiste.

pour la question 3 : http://www.blog.solidstatediskshop.com/ ... ssd-write/

concernant la write amplification :

amount of data written to the flash memory / amount of data written by the host
= write amplification

donc NAND : F9h !
réponse : 249

[Shiraan]

ça a rameuté du monde ce concours ( page 9 )

pour sûr... Des inscriptions rien que pour ça!

[Orchal]

@shkyo39 : en fait ce n'est qu'une supposition, mais logique, pour ne pas alourdir l'affichage.
De toute façon, Adraesh a montré que c'est bien 69 !

Concernant la 3, j'rejoins pi314, on demande le volume de données écrit sur la Flash, pas par le système, donc c'est 249!

[vegetoine]

ça a rameuté du monde ce concours ( page 9 )

Topic bien placé sur google quand on cherche les réponses

Pour ta réponse finale pi314, tu peux détailler un peu stp ?

[Tonton Flingueur]

ça a rameuté du monde ce concours ( page 9 )

J'me disais la mm chose ce matin
Sinon, heureusement que y'a des fofos, pas bcp de personnes trouverais les réponses sinon ^^

[ezechiel203]

J'allais poster la même chose que pi314 donc je valide définitivement f9h

En fait E1 et F1 indiquent ce que l'OS "croit" écrire sur le disque alors que F9 décrit ce qui est réellement écrit en mémoire après passage des données à la moulinette par le contrôleur.
En tout état de cause, le taux de compression appliqué par le contrôleur explique que E1 et F1 > F9

Solved

Simpa ce ptit fofo sinon, content de l'avoir découvert grâce à hfr

[shkyo30]

Pour la question 3, j'ai trouvé ça sur un autre forum:

"Comme écrit sur les spec du SSD :
225 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always
Donc pas de trace d'écriture.
241 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always
C'est donc bien sur le 241 que se trouve l'écriture"

Mais je ne sais pas d'où sortent ces specs...

[feedor]

@shkyo39 : en fait ce n'est qu'une supposition, mais logique, pour ne pas alourdir l'affichage.
De toute façon, Adraesh a montré que c'est bien 69 !

C'est non seulement pas logique, mais aussi faux. L'année n'est affichée sur aucun avis même les plus anciens.

Concernant le post de Adraesh, moi je ne retrouve cette info nulle part dans les sources...

[ezechiel203]

ça vient de là, sur un gros disque WD de 1To. Donc pas de contrôleur SSD et pas de NAND. Bref, pas grand chose à voir avec un ssd intel, surtout qu'apparemment les codes SMART seraient pour partie constructeur dépendants...

[shkyo30]

ça vient de là, sur un gros disque WD de 1To. Donc pas de contrôleur SSD et pas de NAND. Bref, pas grand chose à voir avec un ssd intel, surtout qu'apparemment les codes SMART seraient pour partie constructeur dépendants...

Ben non ce n'est pas ça, la source est ici: http://server.idemdito.org/electro/comp ... -intel.htm

@feedor:
C'est vrai que je viens de regarder un sacré paquet d'avis sur ldlc.com et je n'ai jamais croisé une seule année, ni cette histoire de antérieur à mai 2011, donc pour l'instant je garde une option sur mes 77 avis...

[Tonton Flingueur]

Simpa ce ptit fofo sinon, content de l'avoir découvert grâce à hfr

En tt cas ca m'aurait fait apprendre bcp de chose sur SMART ce concours Merci pr votre étalage de connaissance, bien utile