Le topic des concours high tech

[Orchal]

@feedor : ben, nous sommes en mai 2012. T'es bien d'accord avec moi que tous les mois après mai n'ont pas besoin d'avoir le détail de l'année (si c'est 2011) puis que ce ne peut être 2012. Par conséquent, les mois avant mai sont probablement 2012 (si ce n'est pas spécifié) et les mois après mai sont 2011 (si ce n'est pas spécifié).

T'façon y'a aucune année, ça peut pas être 2012 pour les mois après mai, donc tant que tu vois pas écrit mai, tu comptes. Ils ont pas pu faire autrement, l'idée n'étant quand même pas de nous faire compter quelque chose qui est faux, ça n'a pas de sens.

[TRex]

Salut a vous.
Je viens de m'inscrire pour discuter avec vous des réponses du concours HFR
Alors globalement d'accord sur les réponse.

Les point plus précis :

Question 3 : pas réponse perso mais en effet le fait que E1 = F1 est troublant et semble indiquer F9 ...
Question 5 : alors la je reprend ce qui a été dit ici :

Pour moi 512 Go n'est pas égal à 512 000 000 000 octets , on a 1ko = 1024 octets
donc ce qui donne
=> 512 go = 549755813888 octets
on divise le tout par 1 048 576 octets ce qui nous donne => 549755813888/1048576 = 524 288

le problème c'est que 1ko=1024 octets est un abus de langage. c'est 1 kio = 1024 octets.
1 kilo octet = 1000 octets, au meme titre que 1 kilo-mètre = 1000 mètres.

le fait que dans la question on parle de Go et de Mio montre qu'il n'y a pas d'abus de langage possible et que Giga-octet est bien en SI (un milliard).
comme le dit si bien wikipedia :

En informatique, il ne faut pas confondre le gibioctet Gio (en anglais GiB, pour gibibyte) et le gigaoctet Go (en anglais GB, pour gigabyte). Le premier représente 1 024³ octets soit 1 073 741 824 et le second représente un milliard d'octets.

donc 512Go = 512 000 0000 000 octets et non tes 549 etc...

Le problème reste donc de savoir si Crucial fait aussi comme tout le monde un abus de langage auquel cas leur 512 "Go" serais en fait 512 Gio = 512*1024 Mio = 524 288 Mio, ou non auquel cas leur 512 Go serais de 512 * 10^9 octet = (512 * 10^9)/(1024*1024)=488 281,25 Mio.

pour la question 6 image perso :

Pour la question 11 par contre je ne vois pas comment vous pouvez voir l'année ?
1) pour les anciens commentaires de plus d'un ans l'année n'apparait pas non plus, donc aucune indication visuel. (exemple les nombreux avis du boitier 3 hundred vieux de plusieurs années, aucune années n'apparaissent sur aucun avis)
2) si je lance firebug pour inspecté les dates, idem aucune année n'apparait :

[vegetoine]

J'ai lu je ne sais plus où que les configs n'avaient pas 1 an ... et que donc par conséquent tout ce qui est avant mai est en 2012 et tout ce qui est après est en 2011, donc suffit de compter les commentaires qui sont pas de Mai

[ezechiel203]

Ben non ce n'est pas ça, la source est ici: http://server.idemdito.org/electro/comp ... -intel.htm

"249 - F9h - Total LBAs read
Nombre de pages écrites au niveau de la mémoire flash (compte par GB). Un MB d'écrit au niveau de l'interface correspond à plusieurs MB écrits au niveau de la mémoire."

Alors de 1 : ça ne correspond pas à Total LBAs read donc il y a une erreur sur le site
de 2 : sur des données compressibles (majorité des cas), un MB écrit au niveau de l'interface correspond à moins d'un MB écrit réellement grâce à la compression gérée par le contrôleur (voir sandforce etc...). Donc on écrit plus d'un MB ssi les données sont incompressibles. Donc ils disent un peu nawak'

Voir 1er tableau de cette page sur TH.com

ça se confirme ici (voir bas de page) On retrouve un F1h Total_LBAs_Written à 707 soit 22 Go et un F9h à 17 Go. Donc l'OS écrit 22Go sur la sortie SATA quand le contrôleur n'écrit que 17Go sur la NAND.

Après je ne prétends pas avoir la science infuse mais ça me semble pas mal étayé.

Le problème reste donc de savoir si Crucial fait aussi comme tout le monde un abus de langage auquel cas leur 512 "Go" serais en fait 512 Gio = 512*1024 Mio = 524 288 Mio, ou non auquel cas leur 512 Go serais de 512 * 10^9 octet = (512 * 10^9)/(1024*1024)=488 281,25 Mio.

Mon M4 128Go fait 119 Gio si ça peut répondre à ta question

[salsadicto]

Quant à la question sur le SSD Crucial :

http://www.crucial.com/pdf/Tech_specs-l ... online.pdf

"512 Gb*

*Some of the listed storage capacity is used for formatting and other purposes and is not available for data storage. 1GB equals 1 billion bytes."

1 byte = 1 octet ou pas ?

[Atomic]

Quant à la question sur le SSD Crucial :

http://www.crucial.com/pdf/Tech_specs-l ... online.pdf

"512 Gb*

*Some of the listed storage capacity is used for formatting and other purposes and is not available for data storage. 1GB equals 1 billion bytes."

1 byte = 1 octet ou pas ?

Oui le byte est la notation anglaise pour octet.

[ezechiel203]

Quant à la question sur le SSD Crucial :

http://www.crucial.com/pdf/Tech_specs-l ... online.pdf

"512 Gb*

*Some of the listed storage capacity is used for formatting and other purposes and is not available for data storage. 1GB equals 1 billion bytes."

1 byte = 1 octet ou pas ?

déjà dans la doc c'est 512GB et pas Gb

Ensuite ils disent 1GB = 1 billion bytes donc oui, 512 GB = 512 000 000 000 octets soit 488281.25 mio

Elle fait fumer les cerveaux cette question

[vegetoine]

J'ai clairement expliqué pour les 512GB à la page 15 ou 16, et que crucial se soit planté en faisant un abus de langage (GO vs GiO) ou pas on s'en fout, on utilise les données de l'énoncé à savoir 512GO et Mio.

Sinon pour l'erreur de http://server.idemdito.org/electro/comp ... -intel.htm j'ai précisé aussi qu'ils ont du se gourer en recopiant ^^

[TRex]

Selon la doc des crucial M4

*Some of the listed storage capacity is used for formatting and other purposes and
is not available for data storage. 1GB equals 1 billion bytes.

Soit traduit en français : 1Go = 1 000 000 000 octets

Donc Un M4 512 Go = 512 000 000 000 octets.
Et 1 Mébioctet (Mio) = 1 048 576 octets.
Donc exprimé en Mio, un Crucial M4 512 Go à une capacité de 512 000 000 000 / 1 048 576 = 488 281,25 Mio

Donc réponse "488 281 ou 500 000 (l'un des deux)]".

[B-S]

Pour les avis LDLC pour les PC HFR, y a moyen d'avoir l'année, en allant tout simplement sur LDLC-pro.com

Exemple : http://www.ldlc-pro.com/critiques/PB00126250_1.html
les commentaires sont les mêmes que sur LDLC.com : http://www.ldlc.com/comment/c4250/p2012 ... e-sans-os/

TOUS les commentaires datant de mai sont de 2012, ça fait bien 69 commentaires au total.

[shkyo30]

@ezechiel203:
C'est pas faux... Je pense que tu as peut-être raison, en plus moi aussi je trouve la similarité de E1 et F1 assez louche! J'ai aussi regardé dans le règlement du concours, et à aucun endroit ils disent qu'il peut y avoir plusieurs bonnes réponses à une question. Sachant que ce genre d'infos est obligatoire légalement pour un concours (dixit ma copine qui fait du droit depuis... longtemps!)

Du coup, le F9 (donc 249) semble de plus en plus probable...

Pour la question 5, je suis entièrement d'accord avec TRex et je n'ai pas de doute la-dessus donc je garde la réponse 1!

[shkyo30]

Pour les avis LDLC pour les PC HFR, y a moyen d'avoir l'année, en allant tout simplement sur LDLC-pro.com

Exemple : http://www.ldlc-pro.com/critiques/PB00126250_1.html
les commentaires sont les mêmes que sur LDLC.com : http://www.ldlc.com/comment/c4250/p2012 ... e-sans-os/

TOUS les commentaires datant de mai sont de 2012, ça fait bien 69 commentaires au total.

Alors là, je dis BRAVO!

[TRex]

Edit 4 :
Parmis tout les PC HardWare.fr vendus par LDLC, disposant d'avis de consommateurs, seuls 2 , référencés avant Mai 2011, contenant des avis datant de mai d'une année inconnue, peuvent poser un doute :
Celui-ci et celui-là

Edit : bien vue pour LDLC-Pro ! C'est donc bien 69 !

[pi314]

sur ldlc-pro on trouve les années : http://www.ldlc-pro.com/critiques/PB00110770_1.html

merci pour l'info !

donc nous avons pour l'instant les réponses définitives :

1/ 12 mètres (40 feet) confirmé
2/ ME3 confirmé
3/ 249 confirmé
4/ 8585 confirmé source : http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2075360
5/ 488281 ou 500000 confirmé
6/ 13 confirmé
7/ 128 confirmé
8/ 1050 confirmé ( source : http://www.sapphiretech.com/presentatio ... 1487&leg=0 )
9/ 1260 : 12*105 = 1260 confirmé ( http://www.overclockers.com/wp-content/ ... 40x191.jpg )
10/14 (8+6) confirmé
11/69 confirmé
12/ entre 4 et 5 minutes confirmé source : http://www.clubic.com/disque-dur-memoir ... 64-go.html

[TRex]

sur ldlc-pro on trouve les années : http://www.ldlc-pro.com/critiques/PB00110770_1.html

merci pour l'info !

donc nous avons pour l'instant les réponses définitives :

1/ 12 mètres (40 feet) confirmé
2/ ME3 confirmé
3/ 249 confirmé
4/ 8585 confirmé source : http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2075360
5/ 488281 ou 500000 confirmé
6/ 13 confirmé
7/ 128 confirmé
8/ 1050 confirmé ( source : http://www.sapphiretech.com/presentatio ... 1487&leg=0 )
9/ 1260 : 12*105 = 1260 confirmé ( http://www.overclockers.com/wp-content/ ... 40x191.jpg )
10/14 (8+6) confirmé
11/69 confirmé
12/ entre 4 et 5 minutes confirmé source : http://www.clubic.com/disque-dur-memoir ... 64-go.html

La question 3) fait encore débat si j'ai bien suivit
Sinon as tu une justification à F9h (249d) ?