Page 74 sur 1771

Posté : 24 mars 2009, 12:54
par clement26104
dam a écrit :un petit PEBKAC qui m'a bien fait rigoler http://www.pebkac.fr/pebkac-542.html
:lol::lol::lol:

Posté : 24 mars 2009, 13:23
par fabdcn
c'est le genre de truc qui ne s'invente pas... :biggrin: :biggrin:

Posté : 24 mars 2009, 15:40
par Astaroth
Ha fab a rejoint le groupe des Q :sleepy: :P :P

Posté : 24 mars 2009, 16:28
par fabdcn
Astaroth a écrit :Ha fab a rejoint le groupe des Q :sleepy: :P :P
oui, et comme je disais, je constatais (certes sur un seul jeu), Moto GP 08, une très importante différence, notamemnt sur le temps de "loading" du jeu.....
donc très agréablement surpris...
dorénavant, un core 2 duo plus rentable qu'un Quad, pour ceux qui ont vécu les deux, ça serait interessant d'avoir leurs avis. (Je précise comparer le E8400 très légèrement O/C au Q6600 très bien O/C... mais)
la différence => un temps de chargement d'une bonne dizaine de secondes pour le E8400 c/ a peine deux secondes pour le Q6600... :desole:

Posté : 24 mars 2009, 18:10
par clement26104
Astaroth a écrit :Ha fab a rejoint le groupe des Q :sleepy: :P :P
T'est dans les derniers :biggrin:

Posté : 24 mars 2009, 18:13
par jul_57
fabdcn a écrit :
Astaroth a écrit :Ha fab a rejoint le groupe des Q :sleepy: :P :P
oui, et comme je disais, je constatais (certes sur un seul jeu), Moto GP 08, une très importante différence, notamemnt sur le temps de "loading" du jeu.....
donc très agréablement surpris...
dorénavant, un core 2 duo plus rentable qu'un Quad, pour ceux qui ont vécu les deux, ça serait interessant d'avoir leurs avis. (Je précise comparer le E8400 très légèrement O/C au Q6600 très bien O/C... mais)
la différence => un temps de chargement d'une bonne dizaine de secondes pour le E8400 c/ a peine deux secondes pour le Q6600... :desole:

et sous 3d mark sa donne koi?

Posté : 24 mars 2009, 18:14
par clement26104
c'est marqué dans sa signature :biggrin:

Posté : 24 mars 2009, 18:16
par jul_57
clement26104 a écrit :c'est marqué dans sa signature :biggrin:
c'est pas l'ancien score?

Posté : 24 mars 2009, 18:23
par clement26104
jul_57 a écrit :
clement26104 a écrit :c'est marqué dans sa signature :biggrin:
c'est pas l'ancien score?
Jpense pas vue qu'une 4850 + C2D donne environ 12500 points ;)

Posté : 24 mars 2009, 18:29
par El_Mafiou
De toutes façon c'est un corrompu 3dmark... :biggrin:
Il favorise trop les quads...

Par contre le plus gros score sur le forum est détenu par un core 2 et une carte graph ATI hein!!! ;)

Posté : 24 mars 2009, 18:30
par matlesguy
C'est un peu logique de les favoriser étant donné qu'il y a deux coeurs de plus !!! :lol:

Posté : 24 mars 2009, 18:31
par clement26104
El_Mafiou a écrit :Par contre le plus gros score sur le forum est détenu par un core 2 et une carte graph ATI hein!!! ;)
Oè mais il triche parce qu'il a deuc coeurs graphique :biggrin:

Posté : 24 mars 2009, 20:34
par Astaroth
clement26104 a écrit :
Astaroth a écrit :Ha fab a rejoint le groupe des Q :sleepy: :P :P
T'est dans les derniers :biggrin:
c'est vrai, j aimerais bien changer ,mais pour le moment pas trop possible et faut réussir a refourguer le e8 ,mais je pense avoir du mal a m'en séparer quand meme :ouioui:
clement26104 a écrit :Oè mais il triche parce qu'il a deuc coeurs graphique
JALOUX :P :lol:

Posté : 24 mars 2009, 20:35
par miap
jul_57 a écrit:
et en voiture vous roulez avec quoi?
306 1.9d pour moi , sa change de ma 19 en 1.9td mais sa reste suffisant

Posté : 24 mars 2009, 20:42
par fabdcn
avec le E4600, j'étais à 12700, le E8400 13700 (environs... à 3D mark 06), et une ATI ne triche pas, elle ne se sert pas de physix...