Page 2 sur 2

Posté : 24 févr. 2010, 05:25
par miap
apres d'une config en am3 et une en 1156, celle en 1156 revient plus chere mais c'est pas enorme.

Posté : 24 févr. 2010, 19:28
par rrnp
Bonsoir à tous :)

@Fanfan_pgm=>je sais qu'il y a eu de gros progrès mais je suis tellement habitué à intel et je n'ai jamais eu aucun problème...valeur sûre tout de même.

@miap=>il est un peu normal que la 1156 soit un peu plus cher; c'est pas ça qui me gène vraiment...c'est plutôt le gain réel apporté:
aujourdh'hui, avec ma config, je couvre totalement mon besoin et je ne suis pas encore très sûr que l'évolution vers la 1156 couvrira mieux que ce que j'ai, même et surtout en 64 bits (pour la RAM) ..et plus je regarde les différents résultats des tests en 1156 et surtout en 64 bits, plus je doute.
conclusion:
je crois qu'il est urgent d'attendre encore un peu. :cool:

Bonne soirée à tous et merci encore pour vos remarques et conseils
Je ne manquerai pas de faire un retour d'expérience dès que je changerai de config. :)

:japon: ;)

Posté : 24 févr. 2010, 23:06
par clement26104
Fanfan_pgm a écrit :Nan maintenant les quad amd ne chauffe plus beaucoup et sont aussi bon que les intel en encodage...
http://www.hardware.fr/articles/778-7/c ... l-amd.html
Les i7 enterrent les Phenom en encodage. En revanche pour la chauffe c'est pareil. ;)