Page 2 sur 23
Posté : 03 mars 2010, 22:17
par Fanfan_pgm
PPPPoooooo du tout
Posté : 03 mars 2010, 22:19
par clement26104
Fanfan_pgm a écrit :PPPPoooooo du tout
je te crois

Posté : 04 mars 2010, 06:08
par miap
clem à un supercalculateur mais il est oncapable d'afficher un jeux correctement en 1920*1200
tu as du chemin encore :
http://www.centrale3d.com/?Nouveau-reco ... -3DMark-06
surtout les moyens

Posté : 04 mars 2010, 14:56
par Kilou
avec un OS récent, pas du siècle dernier STP...
c'est trop facile sinon...
J'attends une preuve comme quoi tu ferai un score plus élevé sur 3dmark sous xp que 3dmark sous 7.
Je vois pas de raison de faire plus sous xp.
Et même si c'était vrai, dans ce cas pourquoi passer à des os qui diminuent tes perfs ? ...
Nice clem même si avec une nvidia c'est facile aussi.
Ton 860 est pas h24 à 4.5 ghz je suppose si ? x)
Posté : 04 mars 2010, 16:41
par El_Mafiou
Les scores sont plus bas sous 7 et vista car ils consomment plus de mémoire de base que XP et sont donc plus gourmand...
Par contre faut pas exagérer, ça doit changer dans les 200 ou 300 points pas plus.
Posté : 04 mars 2010, 17:11
par clement26104
Kilou a écrit :avec un OS récent, pas du siècle dernier STP...
c'est trop facile sinon...
J'attends une preuve comme quoi tu ferai un score plus élevé sur 3dmark sous xp que 3dmark sous 7.
Je vois pas de raison de faire plus sous xp.
Et même si c'était vrai, dans ce cas pourquoi passer à des os qui diminuent tes perfs ? ...
Nice clem même si avec une nvidia c'est facile aussi.
Ton 860 est pas h24 à 4.5 ghz je suppose si ? x)
Non

Posté : 07 mars 2010, 03:12
par Kilou
Les scores sont plus bas sous 7 et vista car ils consomment plus de mémoire de base que XP et sont donc plus gourmand...
Mouai, je pense qu'avec l'os et 3dmark de lancé ya encore pas mal de ram et pour moi 3dmark test le proc et la cg pas la ram mais tu as p-e raison je ne sais pas.
Cependant entre qq sous xp avec 2 go de ram et qqun sous 7/vista avec 3 ou 4 go de ram il ne doit pas y avoir de différence

Posté : 07 mars 2010, 13:09
par fabdcn

voilà pour le changement de processeur, à suivre, j'ai pas fini...
Posté : 07 mars 2010, 13:45
par Nexus35
j'ai poussé sans touché au voltage

Quand je vais avoir mon nouveau ventirad je pousserais un peu plus car j'ai celui d'intel
Posté : 07 mars 2010, 13:50
par Kilou
C'est marrant vos ati sont nuls en 2d xD ( par rapport à ma 260+ )
Et fab go faire un 3d mark sous xp maintenant pour prouver ta théorie

Posté : 07 mars 2010, 14:03
par Nexus35
tien je vais voir en prenant le 10.2, j'installe et je vois
ben pas changement
Posté : 07 mars 2010, 14:31
par Nexus35
Kilou a écrit :avec un OS récent, pas du siècle dernier STP...
c'est trop facile sinon...
J'attends une preuve comme quoi tu ferai un score plus élevé sur 3dmark sous xp que 3dmark sous 7.
Je vois pas de raison de faire plus sous xp.
Et même si c'était vrai, dans ce cas pourquoi passer à des os qui diminuent tes perfs ? ...
Nice clem même si avec une nvidia c'est facile aussi.
Ton 860 est pas h24 à 4.5 ghz je suppose si ? x)
j'ai trouvé ça, l'OS joue tout dépend aussi du bench:
http://www.overclockers.com/windows-sho ... enchmarks/
Posté : 07 mars 2010, 14:38
par Kilou
Stylé ton lien prouve exactement le contraire, à savoir que les scores de bench sont plus élevés sous vista et 7 que sous xp.
Posté : 07 mars 2010, 14:40
par Nexus35
je n'ai pas dit le contraire moi

Posté : 07 mars 2010, 16:35
par fabdcn
Kilou a écrit :Et fab go faire un 3d mark sous xp maintenant pour prouver ta théorie

c'est parti !!
C'est marrant vos ati sont nuls en 2d xD ( par rapport à ma 260+ )
normal, on a évolué, on est en 3D...