Page 2 sur 2
Posté : 27 mars 2010, 15:02
par sabreoclair
DistrezZ a écrit :miap a écrit :c'est quoi les reglages par defaut pour le fofo ?
Pour que tout l'monde puisse bencher, on a qu'à mettre du DX9 @ 1280*1024.
Aprés le reste des réglages a fond histoire qu'on se proméne pas trop, vous en pensez quoi ?

en DX9 , 1280X1024 c'est moche , les rues pavées sont horriblement plates
imagik.fr
-----
tout à fond
imagik.fr
ça donne ça
imagik.fr
Posté : 27 mars 2010, 16:19
par DistrezZ
Ouais mais sabre tout le monde n'a pas dx11 et un écran 1920*1080, je disais ca par soucis de compatibilité.
Moi par exemple j'suis sur vista, donc pas de dx11 (j'ai pas un vista légal, donc pas de possibilité de télécharger dx11)
Posté : 27 mars 2010, 16:42
par sabreoclair
DistrezZ a écrit :Ouais mais sabre tout le monde n'a pas dx11 et un écran 1920*1080, je disais ca par soucis de compatibilité.
Moi par exemple j'suis sur vista, donc pas de dx11 (j'ai pas un vista légal, donc pas de possibilité de télécharger dx11)
c'était juste pour montrer ce que ça donnait .
j'ai aussi fais le bench en DX9 et en réso 1280X1024
Posté : 27 mars 2010, 17:03
par DistrezZ
ca a donné quoi ?
Posté : 27 mars 2010, 17:20
par sabreoclair
DistrezZ a écrit :ca a donné quoi ?
j'ai mis l'image dans un précédent message
mais je remet le lien
imagik.fr
Posté : 27 mars 2010, 17:44
par DistrezZ
Voila pr moi avec les mêmes réglages
[HS] J'ai un soucis avec la signature, quand j'en met une et que je coche la case " toujours afficher la signature aprés un post". Je fais enregistrer, j'y retourne, et ma signature a disparu. Et quand je post ma signature ne s'affiche toujours pas [/HS]
Posté : 27 mars 2010, 17:44
par DistrezZ
Edit: Merde double post
Posté : 27 mars 2010, 20:00
par Kilou
Et sabre toi qui a testé en dx9 et en dx11 avec tout à fond tu à vu une différence notable niveau détails ?
Posté : 28 mars 2010, 11:35
par sabreoclair
Kilou a écrit :Et sabre toi qui a testé en dx9 et en dx11 avec tout à fond tu à vu une différence notable niveau détails ?
ce sera l'annonce du siècle : c'est nettement moins beau en DX9
n'étant pas un pro du remarquage de différences au pixel près , les pavés sont presque plats alors qu'ils feraient mal aux pieds si on y marchait dessus ( c'est des rochers posés à terre qui forment une route ).
après pour les jeux de lumière .........
dès les premières secondes en DX9 , je me suis dit " que c'est moche "
par contre , en DX11 , je me suis dit " vivement le prochain jeu qui soit aussi beau "
ce n'est pas du photo-réalisme mais ça c'en rapproche ...
Posté : 29 mars 2010, 17:54
par miap
voila pour moi :
avec la gtx oc à 730/1550/1250 et stable

Posté : 03 avr. 2010, 18:14
par shaskar
j' édite le 1er post pour mettre les réglages par défaut.
voila pour moi

Posté : 03 avr. 2010, 19:39
par jul_57
voila pour moi
Posté : 11 avr. 2010, 15:16
par sabreoclair
nouveau bench en attendant celui de futuremark
spécial pour les carte DX11
http://www.comptoir-hardware.com/actus/ ... -dx11.html
voici mon résultat
imagik.fr