ConfigsPC.com

300€ prévu par qui ? car si tu regardes l'actu j'ai indiqué 270€ TTC en France.

Je disais çà au vu des tarifs annoncés dans plusieurs news comme ici :http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/57370.htm
Bien sur Nvidia n'a pas donné de prix lui même mais en règles générales, dans les différents articles parlant de la GTX 465 avant sa sortie, elle été fortement pré-sentit à 300 €, mais cela ne restait que des rumeurs bien sur...

ouep mais le grand chef canard est plus fort que PCI

300 euros c'est surement pour des modèles custom ou overclockés

Mdr les pro ati qui s'excitent dès qu'on critique leur modèle phare, au moins ca m'aura fait marrer

Seuls 5 modèles vendus à plus de 100 exemplaires ont un taux de panne supérieur ou égal à 4% :

- Sapphire Radeon HD 4870 X2 : 15,6%
- Sapphire Radeon HD 4870 Vapor-X : 5,1%
- Gainward Radeon HD 4850 GS : 4,9%
- Gainward Radeon HD 4870 GS : 4,2%
- PNY GeForce GTX 260 : 4%


http://www.hardware.fr/articles/788-5/t ... sants.html

Comme on dit dans le jargon : q+

Je pense pas que ça soit très significatif car les chiffres sont assez proches, la plupart des cartes graphiques ont des taux de retour compris entre 3 et 5% (que ça soit AMD ou Nvidia, vaporX ou refroidissement de base).

Par contre la mauvaise fiabilité des cartes bi-GPU en particulier celles d'AMD, ça c'est significatif...

elles chauffent trop, les puces souffrent beaucoup donc les pannes arrivent car certains composés peuvent avoir des faiblesses

Kilou a écrit :Mdr les pro ati qui s'excitent dès qu'on critique leur modèle phare, au moins ca m'aura fait marrer

Perso, niveau cg je suis uniquement pro-rapport perf/prix aux alentours de 200€ ...
J'ai déjà eu de l'ATI et du Nvidia, ce que je préfère chez Nvidia c'est les drivers/PhysX ce que j'aime pas chez Nvidia c'est les combines du style renaming. Ce que je préfère chez ATI c'est le rapport perf/prix depuis les HD3850 ils sont pas mal en général dans la gamme de prix qui m'intéressent et cette concurrence est très importante pour nous consommateurs.

dex a écrit :

Kilou a écrit :Mdr les pro ati qui s'excitent dès qu'on critique leur modèle phare, au moins ca m'aura fait marrer

Perso, niveau cg je suis uniquement pro-rapport perf/prix aux alentours de 200€ ...
J'ai déjà eu de l'ATI et du Nvidia, ce que je préfère chez Nvidia c'est les drivers/PhysX ce que j'aime pas chez Nvidia c'est les combines du style renaming. Ce que je préfère chez ATI c'est le rapport perf/prix depuis les HD3850 ils sont pas mal en général dans la gamme de prix qui m'intéressent et cette concurrence est très importante pour nous consommateurs.

Toutafait d'où d'intérêt que AMD revienne sur le marché des proco

Kilou a écrit :

dex a écrit :

Kilou a écrit :Mdr les pro ati qui s'excitent dès qu'on critique leur modèle phare, au moins ca m'aura fait marrer

Perso, niveau cg je suis uniquement pro-rapport perf/prix aux alentours de 200€ ...
J'ai déjà eu de l'ATI et du Nvidia, ce que je préfère chez Nvidia c'est les drivers/PhysX ce que j'aime pas chez Nvidia c'est les combines du style renaming. Ce que je préfère chez ATI c'est le rapport perf/prix depuis les HD3850 ils sont pas mal en général dans la gamme de prix qui m'intéressent et cette concurrence est très importante pour nous consommateurs.

Toutafait d'où d'intérêt que AMD revienne sur le marché des proco

Ben c'est en bonne voie pour l'entrée/moyen de gamme mais bon l'écart entre Intel et AMD au niveau des moyens c'est pas comparable avec la rivalité Nvidia/AMD.
Faut bien voir que dans ce secteur il y a Intel le géant d'un coté et les autres qui sans sorte plutôt bien avec "beaucoup de mérite".