Page 2 sur 3

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 08 juin 2010, 11:09
par chimiste49
a vouloir graver toujours plus fin, le moindre petit overclock dégradera les puces, meme si coté consommation ca sera a la baisse

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 08 juin 2010, 11:33
par SquawK
Je veux bien la démonstration physique de cette affirmation.

Ainsi que la signification de "dégrader une puce" quand on augmente la fréquence.

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 08 juin 2010, 13:48
par dam
je pense qu'il voulait dire en augmentant les tensions plus c'est fin moins on peut appliquer de tension.
Par contre la consommation risque de rester à peut prêt identique puisqu'à chaque diminution de la finesse de gravure le nombre de transistors est multiplié.

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 08 juin 2010, 14:50
par chimiste49
ya du courant qui passe dans le proc, le courant c un mouvement d'électron. si il arrive trop d'électrons sur une surface minuscule (ici des transistors de qq dizaines de nm) alors il y a une déstabilisation des orbitales atomiques du matériau pouvant conduire a la destruction du transistors et donc de la puce (ou d'une partie)

la c plus de l'informatique, c de la chimie (et meme de la quantique :sang: si ya des connaisseurs)

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 08 juin 2010, 18:00
par Kilou
Si c'est de la chimie tu devrais être calé vu ton pseudo non ?

Moi ce que je remarque c'est que plus on grave fin, moins faut tapé haut dans la tension pour l'oc, mais ca n'empêche pas de faire toujours de gros oc :o

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 08 juin 2010, 18:21
par miap
Kilou a écrit :Si c'est de la chimie tu devrais être calé vu ton pseudo non ?

Moi ce que je remarque c'est que plus on grave fin, moins faut tapé au dans la tension pour l'oc, mais ca n'empêche pas de faire toujours faire de gros oc :o
:plusun:
plus c'est graver fin moins on peut envoyer de tension mais sa s'oc mieu :biere:

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 08 juin 2010, 20:01
par chimiste49
on verra :desole:

pour le 32nm, ca a l'air de passer mais si on va encore plu loin (10nm) on sera limiter par la déformation du nuage electronique des atomes (taille 0,1nm)

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 08 juin 2010, 23:40
par Kilou
Donc selon toi lorsqu'on aura des proc et des cg gravés en 10 nm on ne pourra plus les oc ?
Et donc les constructeurs devront créer de nouvelles technologies pour améliorer leurs produits.

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 09 juin 2010, 00:21
par teckno1
Ca parle chimie par ici, ça m'intéresse :biere: .
chimiste49 a écrit :si il arrive trop d'électrons sur une surface minuscule (ici des transistors de qq dizaines de nm) alors il y a une déstabilisation des orbitales atomiques du matériau pouvant conduire a la destruction du transistors et donc de la puce (ou d'une partie)

la c plus de l'informatique, c de la chimie (et meme de la quantique :sang: si ya des connaisseurs)
Bien sûr :biggrin: .

Sinon, sans entrer trop dans les détails, qu'est ce que la déstabilisation des OA va provoquer dans le matériau, une déformation de la structure?

:marteau: C'est peut être pour ça qu'OCCT me trouve toujours des erreurs sur mon GPU :marteau: :marteau: :desole:, bien que ça passe dans les jeux sans problème.

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 09 juin 2010, 08:19
par chimiste49
il existe deja une nouvelle technologie (prototype) : graver des transistors sur graphène par sublimation de silicium :marteau: , une technique qui permetrai d'avoir des fréquences monstrueuses (1000 GHz , oui il y a bien trois 0)

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 09 juin 2010, 08:21
par chimiste49
Sinon, sans entrer trop dans les détails, qu'est ce que la déstabilisation des OA va provoquer dans le matériau, une déformation de la structure?
ba on peut avoir une recombinaison du nuage electronique pour stabiliser mieux les atomes au détrimant du transistor

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 09 juin 2010, 11:10
par DistrezZ
Voila la Roadmap d'Intel pour les prochaines années:
74659-intel-gravure[1].jpg
Apparament la passage sous les 10 nm ne poserait pas de problème avec un changement de transistors utilisés (3-gate, FinFET)
Bon ca reste des prévisions, mais en tout cas une finesse de 4nm ne leur fait pas peur.

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 09 juin 2010, 15:56
par chimiste49
:o :o :o :marteau:

alors rendez vous en 2022

ca ne sera peut etre plus la meme approche du proc telle qu'on la aujourd'hui :desole:

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 10 juin 2010, 15:55
par Ctulhu
teckno1 a écrit :Ca parle chimie par ici, ça m'intéresse :biere: .
chimiste49 a écrit :si il arrive trop d'électrons sur une surface minuscule (ici des transistors de qq dizaines de nm) alors il y a une déstabilisation des orbitales atomiques du matériau pouvant conduire a la destruction du transistors et donc de la puce (ou d'une partie)

la c plus de l'informatique, c de la chimie (et meme de la quantique :sang: si ya des connaisseurs)
Bien sûr :biggrin: .

Sinon, sans entrer trop dans les détails, qu'est ce que la déstabilisation des OA va provoquer dans le matériau, une déformation de la structure?

:marteau: C'est peut être pour ça qu'OCCT me trouve toujours des erreurs sur mon GPU :marteau: :marteau: :desole:, bien que ça passe dans les jeux sans problème.
Jamais j'aurai du aller en psychologie, j'y comprends rien à tout ça ;p.

Re: Premières rumeurs au sujet des Radeon HD 6000

Posté : 23 juin 2010, 10:46
par k-e-n-2
Déterrage. Est-ce encore envisageable d'acheter une 5870 aujourd'hui?
J'ai une offre pour une carte à 295€ FDPin. C'est une XFX avec design de référence, 2 ans de garantie et 7 jours pour la renvoyer si pas content.
Je me dit autant la prendre et vendre mes deux GTX 260 avant qu'elles ne valent plus rien...

NEED REPONSE DANS LA JOURNEE!! Merci