ConfigsPC.com

Tonton, à ça je te répondrai que tu as tort, je ne sais plus parmi quels tests de la toile, mais ils sont tous d'accord, 16/4 16/8 8/8 16/16 même combat.

BennyHeal a écrit :Tonton, à ça je te répondrai que tu as tort, je ne sais plus parmi quels tests de la toile, mais ils sont tous d'accord, 16/4 16/8 8/8 16/16 même combat.

Wep, un x16/x4 ne bride pas si tu as admettons une 560Ti + une 8800gt dédiée a physx (la le x4 ne bride pas)
par contre il me semble qu'en x16/4 sur admettons un SLI de 570 la deuxieme carte est bridée (cf hardware mag', again :p)

Je ne sais plus trop, mais il me semble que les tests étaient (à l'époque) avec des CF d'HD4890 et des SLI de GTX275

BennyHeal a écrit :Je ne sais plus trop, mais il me semble que les tests étaient (à l'époque) avec des CF d'HD4890 et des SLI de GTX275

Bah 16/4 bride légèrement la 2nde carte mais c'est pas dramatique apparament
Par contre le truc con c'est que la carte qui bosse le plus se retrouve étouffée par l'autre qui fout rien ><

BennyHeal a écrit :Tonton, à ça je te répondrai que tu as tort, je ne sais plus parmi quels tests de la toile, mais ils sont tous d'accord, 16/4 16/8 8/8 16/16 même combat.

Dans le doute je vais essayer de retrouver ce que j'avais lu en la matière, si c'est faux appologize

harold a écrit :

BennyHeal a écrit :Je ne sais plus trop, mais il me semble que les tests étaient (à l'époque) avec des CF d'HD4890 et des SLI de GTX275

Bah 16/4 bride légèrement la 2nde carte mais c'est pas dramatique apparament
Par contre le truc con c'est que la carte qui bosse le plus se retrouve étouffée par l'autre qui fout rien ><

J'avais lu 4%... :/

BennyHeal a écrit :

harold a écrit :

BennyHeal a écrit :Je ne sais plus trop, mais il me semble que les tests étaient (à l'époque) avec des CF d'HD4890 et des SLI de GTX275

Bah 16/4 bride légèrement la 2nde carte mais c'est pas dramatique apparament
Par contre le truc con c'est que la carte qui bosse le plus se retrouve étouffée par l'autre qui fout rien ><

J'avais lu 4%... :/

Ah... moi de l'ordre de 20% :/
Cela reste tout de même infime

20% c'est quand même costauds si c'est effectivement ca

peu de différence entre 16x et 8x mais non négligeable entre 4x et 8x

harold a écrit : Ah... moi de l'ordre de 20% :/
Cela reste tout de même infime

ouep je crois aussi que c'est de l'ordre de 20% de baisse de perfs en 16X/4X par rapport à du 16X/16X (et 20% c'est pas infime du tout).
Par contre la baisse de perfs en 8X/8X est assez marginale (moins de 5%).

exdeath a écrit :

harold a écrit : Ah... moi de l'ordre de 20% :/
Cela reste tout de même infime

ouep je crois aussi que c'est de l'ordre de 20% de baisse de perfs en 16X/4X par rapport à du 16X/16X (et 20% c'est pas infime du tout).
Par contre la baisse de perfs en 8X/8X est assez marginale (moins de 5%).

Ah ouais, excuse j'ai dit infime en pensant aux 4%

En soit, sans parler des PCI, est-ce intéressant de partir sur une CM compatible CF ? J'pense pas trop, surtout qu'il souhaite partir sur une HD5870... Il suffira de la remplacer le jour J

Clairement pas... perso ce genre de mobal et (surtout) ce qui va avec c'est vraiment pr des gens qui ont pas vraiment de budget, sinon c'est vraiment jeter son argent par les fenetre (genre partir sur un cf de 5870 mnt, voir pire ds une année..)
J'trouve perso plus intelligent d'acheter certains compostant de meilleurs qualité (genre alim).

Tonton

Haha