ConfigsPC.com

Faut pas toucher aux paramétres de CCC!

Sa peut rendre la CG instable.

Alors oui, c'était très moche !

Et je ne touche qu'aux options de bases, telles que Antialiasing, OpenGL etc dans la carte graphique je ne touche pas aux trucs Overclocking vu que je n'y connais rien

A l'overcloking tu peux y toucher mais le reste non.

Guigspc a écrit :Alors oui, c'était très moche !

Dans ce cas tu as vraiment des yeux de fou.

Tu vois quoi comme différence exactement entre 2 screens ?

Tonton Flingueur a écrit :

Guigspc a écrit :Alors oui, c'était très moche !

Dans ce cas tu as vraiment des yeux de fou.

Tu vois quoi comme différence exactement entre 2 screens ?

Faudrait faire le test sans lui dire comment c'est réglé pour voir s'il voit vraiment la différence ou si c'est juste de l'effet placebo
Un peu comme lesnumeriques avaient fait pour comparer des câbles HDMI à 3 euros et des câbles à 50 euros pour conclure que le résultat était exactement le même

Il a du toucher a la résolution.

NB91 a écrit :

Tonton Flingueur a écrit :

Guigspc a écrit :Alors oui, c'était très moche !

Dans ce cas tu as vraiment des yeux de fou.

Tu vois quoi comme différence exactement entre 2 screens ?

Faudrait faire le test sans lui dire comment c'est réglé pour voir s'il voit vraiment la différence ou si c'est juste de l'effet placebo

Pr ca que je lui pose la question
Perso a mon avis soit il a touché a la réso comme dit Val soit il crois que parce qu'il fait tourné en ultra il va fragué plus

Perso quand je vois ca :
http://www.bit-tech.net/hardware/2011/1 ... analysis/1
je me dit que tu dois passé 90% du jeux a essayer de lire ce qui est ecris sur les caisses parce que en dehors de ca il n'y a aucune différence....

Entre low et medium il y a une grosse différence je trouve.

En low l'aliasing est prononcé on dirait une console.

Apres entre medium high et ultra c'est léger.

Perso sur la 3ème et 5ème image je préfère en low, sur la 1ere et la 4 je vois aucune différence, et juste sur la caisse ou clairement on voit la différence en ultra high.

Sur la 1er tu vois aucune différence...

C'est bourré d'aliasing. Je trouve sa moche moi.

OhOhOh - Je suis de plus en plus perdu les copains !

J'ai remis les paramètres par défauts (sachant qu'ils ne l'ont jamais été puisque j'avais déja réglé à ma sauce il y a bien longtemps).

Je fais un test, je lance une campagne et là plus rien ne se lance... Le chargement se fait et au moment ou ça doit rentrer dans la partie on entend le son bugué et l'image noire se fixé !

Tout à l'heure quand tout fonctionné ! Vous pouvez me croire j'ai des yeux de Lynx et je vois fortement la différence en matière de graphismes ! en Low c'était pixélisé c'était vraiment pas beauuuu Quand j'ai mit en normal j'ai vraiment vu la diff.

Guigspc a écrit :
Vous pouvez me croire j'ai des yeux de Lynx et je vois fortement la différence en matière de graphismes ! en Low c'était pixélisé c'était vraiment pas beauuuu Quand j'ai mit en normal j'ai vraiment vu la diff.

Devrait aller consulter un ophtalmo le lynx que tu vois la diff au niveau du AA (Val trouve ca flagrant moi pas, moins en tt cas) je comprends, mais j'aimerais bien que tu me dises ou tu vois des pixels ??

T'es sur que t'es en 1920/720?

Personnellement, j'ai testé en long en large et en travers les réglages de ce jeu, sur différentes config et il faut avouer qu'il est super bien optimisé, car le mode LOW est vraiment correct pour ce qu'il consomme, après oui il faut passer en normal pour avoir vraiment une qualité sympa.
J'ai testé avec 2600k, ssd, 580gtx et oui c'est mieux mais "ca ne casse vraiment pas trois pattes à un canard" !!

J'arrive à faire tourner correctement le jeu avec ma config (donc en 1680*1050) en normal/élevé pour certains truc (surtout la distance). Donc Guigspc ton cf ne fonctionne pas, ou alors regarde la charge de ton proc en jeu voir si il n'est pas trop limite (ça m'étonnerait). Et surtout comme tout le monde l'a dit il faut remettre les paramètres CCC et la résolution par défaut!