Page 2 sur 2
Posté : 13 oct. 2008, 08:37
par clement26104
moi ce qui me plait pas trop dans les nouveau processeur de chez intel(nehalem pas penryn) c'est que les proco mileu de gamme n'utilise pas le meme socket que le haut de gamme donc il est impossible de faire une upgrade d'un milieu vers du haut de gamme.
Posté : 13 oct. 2008, 11:25
par dam
salut
mon E4400 tourne à 3Ghz (2Ghz d'origine) avec une petite augmentation du Vcore (0.08v) mais en poussant bien il doit monter à 3.5ghz je pense.
par contre pour super PI je fais le même résultat que toi.
comme l'a dit dex c'est la mémoire cache qui limite les résultats (je gagne seuleument 7sec entre 2 et 3Ghz)
Posté : 13 oct. 2008, 18:28
par Aurelien
Je sais pas mais je n'arrive pas a trouver le juste milieu car je l'ai monté a 3GHz et super pi me fais un moins bon temps.
Puis je vois de gens qui dise qu'il le montent a 3.6GHz mais moi sa marche pas pensez vous que ce soit ma cm p5n-e sli qui m'en empêche?
Moi je compte encore le garder un moment le e4500 il tourne hyper bien!
Auré
Posté : 13 oct. 2008, 18:46
par clement26104
c'est marrant je me dit la meme chose et j'ai la meme CM

Posté : 13 oct. 2008, 20:17
par Aurelien
rrrrrrrrrrrr Clém pourtant elle est bien cette titine!
Posté : 13 oct. 2008, 21:18
par teckno1
En général, c'est le facteur thermique qui limite, si tu veux tester le max de FSB stable, baisse le coeff. multiplicateur du proc pour compensé
