ConfigsPC.com

clement26104 a écrit :

Kilou a écrit :C'est la version LE qui n'a pas de firewire.

Ouai go remplacer le Cosmos S....par un Storm Sniper xD
Bon j'avoue que le ATCS est quand même plus sobre

Le Cosmos S te fume ton Storm

et le atcs 840 te fume ton cosmo s

bande de drogués ! ! !



FUMER TUE

clement26104 a écrit :

Kilou a écrit :C'est la version LE qui n'a pas de firewire.

Ouai go remplacer le Cosmos S....par un Storm Sniper xD
Bon j'avoue que le ATCS est quand même plus sobre

Le Cosmos S te fume ton Storm

Oupa

J'ai jeté un coup d'oeil à la config hardcore et je pense qu'elle mérite un SSD à la place du velociraptor.

Et au niveau de la cg si on parle en performance brute il faudrait mettre la GTX 480 ou la 5970 et non la 5870.

je suis d'accord pour une 5970

chimiste49 a écrit :je suis d'accord pour une 5970

un écran de 30" serait préferable je pense, avec une bete pareil.

par contre, pourquoi ne pas proposer les equivalent chez amd pour chaque config

miap a écrit :

chimiste49 a écrit :je suis d'accord pour une 5970

un écran de 30" serait préferable je pense, avec une bete pareil.

par contre, pourquoi ne pas proposer les equivalent chez amd pour chaque config

Alors la 54546846

miap a écrit : par contre, pourquoi ne pas proposer les equivalent chez amd pour chaque config

C'est faisable, sauf pour la config Hardcore
le x6 1090T n'arrive pas à la cheville du i7 980x

par contre, pourquoi ne pas proposer les equivalent chez amd pour chaque config

Ca n'a pas grand intérêt de proposer des configs à budgets/utilisations identiques mais de marque différente...
Ca risque plutôt d'embrouiller ceux qui ne si connaissent pas trop, mais qui viennent sur le fofo pour être conseiller sans avoir à trop "réfléchir".
Le plus important c'est le rapport perfs/prix non? peu importe si c'est du Intel ou de l'AMD...
Par contre je serais pas contre le passages des configs bureautique et multimedia sur une base AMD.
Un petit X2 250 sur une carte mère évolutive phenom II X6 ça serait mieux que les actuels core 2 duo je pense.

J'ai mis à jour la config "hardcore" (SSD, GTX 470 etc..).

Pour AMD, c'est prévu pour la prochaine mise à jour, AMD est désormais plus intéressant dans l'entrée de gamme clairement. Pour le milieu de gamme ça devient très proche, je pense que je préfère encore l'i5 750 mais je ferais mention des phenom X4 et X6 dans la description. Dans le haut de gamme, AMD n'existe pas (plus) pour le moment.

Nice

Par contre pour l'écran 30" ca me parait pas indipensable étant donné que tout le monde n'as pas la place pour ca, et puis ca fait vraiment gros

SquawK a écrit :J'ai mis à jour la config "hardcore" (SSD, GTX 470 etc..).

Pour AMD, c'est prévu pour la prochaine mise à jour, AMD est désormais plus intéressant dans l'entrée de gamme clairement. Pour le milieu de gamme ça devient très proche, je pense que je préfère encore l'i5 750 mais je ferais mention des phenom X4 et X6 dans la description. Dans le haut de gamme, AMD n'existe pas (plus) pour le moment.

Moi pas car on est désormais sur 1156 et amener a disparaitre prochainement alors que l'AM3 n'a encore de remplacent.

concernant les configs gamers (sauf la premiere), pourquoi ne mettre de la ram qu'en 10600, de la 12800 ou plus, serait plus appropriée pour pas beaucoup plus cher.

chimiste49 a écrit :concernant les configs gamers (sauf la premiere), pourquoi ne mettre de la ram qu'en 10600, de la 12800 ou plus, serait plus appropriée pour pas beaucoup plus cher.

parce que ça ne concerne que les overclockeurs relativement extrèmes, donc une minorité de cas
éventuellement une mention précisant l'interet d'une fréquence plus haute, mais sinon, bof

chimiste49 a écrit :concernant les configs gamers (sauf la premiere), pourquoi ne mettre de la ram qu'en 10600, de la 12800 ou plus, serait plus appropriée pour pas beaucoup plus cher.

parce que tu es"Bidouilleur de bios" , et pas"overclockeur"