Page 123 sur 137
Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 12:20
par Tonton Flingueur
miap a écrit :si la seconde carte est sur un port pci-ex en 4x il y a bien une perte visible

http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 678-5.html 
Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 12:21
par rafio
ahah presque pareil
et en equipement?
Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 12:50
par Valeuh
Le test date un peu.
Pas sur qu'avec les nouvelles générations l’écart soit encore si petit.
Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 12:57
par Tonton Flingueur
Les 69xx ne sont qu'une évolution des 58xx donc ca ne devrait pas etre vraiment différent non ?
Pk tu penses qu'avec les 79xx ca peut changer ?
Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 12:59
par Valeuh
Bah c'est surtout que je me dis... Pourquoi prendre des CM qui font du 8x ou 16X?
Si en 16x 4x tu perds que 2 FPS...

Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 13:07
par rafio
ca se tient... en meme temps des trucs useless ou marketeux, on en a des palettes entieres dans l'informatique.
ca serait interessant a creuser en tout cas.
Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 13:07
par Tonton Flingueur
Marketing ?
Apres je pose la question, ds la mesure ou le seul test viable que j'ai trouvé est fait avec des 5850 ^^
Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 13:10
par Valeuh
Serait-ce une conspiration? lol
http://www.hardware.fr/articles/836-3/c ... -2033.html
Quelque test non en cross. Mais perfs pcie 4x 8x et 16x.
Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 13:59
par rafio
Tonton Flingueur a écrit :Marketing ?
je parle pas du 4x / 8x etc... je dis ca "dans l'absolue"
Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 13:59
par Tonton Flingueur
lol
moralité il vaut mieux avoir un cross qu'un sli si ton 2eme port est en x4 xD
Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 14:00
par Tonton Flingueur
rafio a écrit :Tonton Flingueur a écrit :Marketing ?
je parle pas du 4x / 8x etc... je dis ca "dans l'absolue"
oui oui je l'avais compris comme telle

Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 14:04
par Shiraan
En gros, très peu de perte quant à la supposition d'un CF Tri Screen sur ma 16X 4X, (les écrans comme le miens se vendent pas cher sur le bon coin

).
Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 16:47
par miap
c'est entre du 16x et du 8x , pas de test entre 16x et 4x ou alors j'ai mal lus

Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 16:57
par miap
Mais vous êtes dans le vrai :
http://www.overclock.net/t/819348/16x-1 ... comparison
d'ailleurs je ne voit pas pourquoi ils sortent des cm en 8x x2 et x16 x2
je viens de regarder une video ou un mec test une 6990 sur la même cm en utilisant le port 16x , 8x et 4x . Il perd un bon 100pts à chaque fois sur 3dmark 11 .
Donc en gros sa fais une perte de 5/10% grand max .
Re: Battlefield 3
Posté : 10 mars 2012, 17:06
par Valeuh
Oui c'est vraiment étrange...