Page 123 sur 137

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 12:20
par Tonton Flingueur
miap a écrit :si la seconde carte est sur un port pci-ex en 4x il y a bien une perte visible ;)
http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 678-5.html ;)

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 12:21
par rafio
ahah presque pareil :diable:

et en equipement?

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 12:50
par Valeuh
Le test date un peu.

Pas sur qu'avec les nouvelles générations l’écart soit encore si petit.

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 12:57
par Tonton Flingueur
Les 69xx ne sont qu'une évolution des 58xx donc ca ne devrait pas etre vraiment différent non ?
Pk tu penses qu'avec les 79xx ca peut changer ?

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 12:59
par Valeuh
Bah c'est surtout que je me dis... Pourquoi prendre des CM qui font du 8x ou 16X?

Si en 16x 4x tu perds que 2 FPS... :roll:

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 13:07
par rafio
ca se tient... en meme temps des trucs useless ou marketeux, on en a des palettes entieres dans l'informatique.

ca serait interessant a creuser en tout cas.

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 13:07
par Tonton Flingueur
Marketing ?
Apres je pose la question, ds la mesure ou le seul test viable que j'ai trouvé est fait avec des 5850 ^^

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 13:10
par Valeuh
Serait-ce une conspiration? lol

http://www.hardware.fr/articles/836-3/c ... -2033.html

Quelque test non en cross. Mais perfs pcie 4x 8x et 16x.

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 13:59
par rafio
Tonton Flingueur a écrit :Marketing ?
je parle pas du 4x / 8x etc... je dis ca "dans l'absolue"

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 13:59
par Tonton Flingueur
lol :lol:

moralité il vaut mieux avoir un cross qu'un sli si ton 2eme port est en x4 xD

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 14:00
par Tonton Flingueur
rafio a écrit :
Tonton Flingueur a écrit :Marketing ?
je parle pas du 4x / 8x etc... je dis ca "dans l'absolue"
oui oui je l'avais compris comme telle ;)

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 14:04
par Shiraan
En gros, très peu de perte quant à la supposition d'un CF Tri Screen sur ma 16X 4X, (les écrans comme le miens se vendent pas cher sur le bon coin :mrgreen: ).

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 16:47
par miap
Tonton Flingueur a écrit :
miap a écrit :si la seconde carte est sur un port pci-ex en 4x il y a bien une perte visible ;)
http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 678-5.html ;)
c'est entre du 16x et du 8x , pas de test entre 16x et 4x ou alors j'ai mal lus :desole:

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 16:57
par miap
Mais vous êtes dans le vrai :
http://www.overclock.net/t/819348/16x-1 ... comparison
d'ailleurs je ne voit pas pourquoi ils sortent des cm en 8x x2 et x16 x2 :marteau:
je viens de regarder une video ou un mec test une 6990 sur la même cm en utilisant le port 16x , 8x et 4x . Il perd un bon 100pts à chaque fois sur 3dmark 11 .
Donc en gros sa fais une perte de 5/10% grand max .

Re: Battlefield 3

Posté : 10 mars 2012, 17:06
par Valeuh
Oui c'est vraiment étrange...