Page 3 sur 3

Posté : 16 juin 2009, 14:48
par Kilou
Je vais plutot clore en donnant ce lien qui mettra tout le monde d'accord

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Ce qui est sûr, c'est qu'avec la technologie dont nous disposons aujourd'hui, ce n'est pas l'oeil et encore moins le cerveau qui rendent inutile le fait d'afficher des centaines d'images à la seconde dans un jeu vidéo, ce sont les périphériques d'entrée (la souris et sa définition) et de sortie (l'écran et son taux de rafraîchissement).
[/code]

Posté : 16 juin 2009, 18:36
par eraziel
C'est bien, tu fais remarquer que les gens ne lisent soit disant pas bien tes posts, mais l'argument écran, c'est le premier que j'ai donné :sleepy:

Posté : 16 juin 2009, 22:04
par Kilou
Je l'avais lu et approuvé car j'y ai pensé avant de lire ta réponse mais je ne l'ai pas plusoyer.
Par contre je ne suis pas d'accord sur certains autres points.

Posté : 17 juin 2009, 05:29
par kiki78680
en attendant son article a le merite de repondre a ma question de base: oui, on percoit des frames par sec en dessus de 24 fps.