ConfigsPC.com

re

Sur la P8H67-M simple

celle-la, elle ne l'ai pas sur matériel.net.

la PRO est le usb3, éventuellement le port DVI.

je crois le usb3 est utile si je veux monter un PC tourné vers l'avenir.
je veux surtout garder le double affichage (deux crt, un 21" et un 19").

j'étais plus partant pour de l'ATX, mais ne trouvant pas ce que je cherché, je m'étais rabattu sur la micro-ATX.

si jamais un jour tu renvoies ton Yasya sous garantie tu auras un ventirad "de secours"

J'y avais pas pensé, comme quoi..........

encore merci
alain

.

Bon montage

Bonsoir à tous

merci pour vos encouragements

petit question :

si je remplace ceci :
ssd Crucial M4 64 Go SATA Revision 3.0 ----- 100,00 €
West Dig Caviar Blue SATA Rev 3.0 - 500 Go - 16 Mo - 7200 trs/min ----- 35,00 €

par ceci deux DD en raid 0
2 x Western Digital Caviar Black SATA Revision 3.0 - 750 Go - 64 Mo - 7200 trs/min ----- 55.00 € X 2 =110 €

cela me coute moins chère pour pratiquement 1 To en plus, des black à la place d'un blue et ça devrait être rapide, Raid 0 + 64 Mo de cache, non ?


que pensez-vous de mon raisonnement ?

je compte sur vos avis, j'ai pas envie d'avoir des regrets ensuite, je veux explorer toutes les possibilités !

bien à vous
alain

bonjour à tous

personne pour m'éclairer ?

bien à vous
alain

Le SSD restera d'office largement plus rapide.

Mais le SSD n'est pas l’élément obligatoire d'une configuration tu peux largement t'en passé.

Si tu comptes vraiment avoir de la place et de bonne performance je te conseillerai un caviar black et green(ou blue)

Sur une config haut de gamme je trouve ça obligatoire moi maintenant!

Valeuh a écrit :Sur une config haut de gamme je trouve ça obligatoire moi maintenant!

Oui c'est vraiment trés interessant d'avoir ca sur une config haut de gamme maintenant, mais c'est pas obligatoire ... pis si il est du genre a stocker comme moi Il peut voir ca plus tard ...

re

je me doute que le SSD sera plus rapide, mais il m'a semblé comprendre que un 64Mo est trop petit.
et les SDD 120 SATA Revision 3.0 sont hors budget.

voila pourquoi je me serais rabattu sur un raid 0.

sur les DD, plus le cache est élevé plus il sont rapide vrai ou faux ?
Le sata 3 est plus rapide que le sata 2 vrai ou faux ?
un raid 0 augmente la vitesse presque par deux vrai ou faux ?

si tout cela est vrai (64 mo + sats 3 + raid 0), cela ne devrait quand même ne pas être trop lent ?

bien à vous
alain

Tete de noeuds a écrit :re

je me doute que le SSD sera plus rapide, mais il m'a semblé comprendre que un 64Mo est trop petit.
et les SDD 120 SATA Revision 3.0 sont hors budget.

voila pourquoi je me serais rabattu sur un raid 0.

sur les DD, plus le cache est élevé plus il sont rapide vrai ou faux ? Vrai
Le sata 3 est plus rapide que le sata 2 vrai ou faux ? Vrai, mais encore faut il que les debit du sata 2 soit saturé pour s'en rendre compte
un raid 0 augmente la vitesse presque par deux vrai ou faux ? un peu de lecture http://www.labo-microsoft.org/articles/web/raid_1/3/

si tout cela est vrai (64 mo + sats 3 + raid 0), cela ne devrait quand même ne pas être trop lent ? pas trop lent, tout est relatif, je sais pas ce que tu entends par la... mais oui ca sera plus rapide, c'est sur

bien à vous
alain

Oula tu confonds tout la !

Tete de noeuds a écrit : mais il m'a semblé comprendre que un 64Mo est trop petit.

C'est sur que 64 Mo est trop petit. Je pense que tu veux dire 64 Go. En effet, 64 Go de nos jours c'est assez petit. Tu as quand même la place d'installer ton OS et une ou deux grosses applications

Tete de noeuds a écrit : et les SDD 120 SATA Revision 3.0 sont hors budget.

Evidemment, tu doubles la capacité, le prix aussi

Tete de noeuds a écrit : voila pourquoi je me serais rabattu sur un raid 0.

Un raid 0 peut être la solution si tu cherches la performance.

Tete de noeuds a écrit : sur les DD, plus le cache est élevé plus il sont rapide vrai ou faux ?

Je ne sais pas répondre a cette question, je laisse les autres faire

Tete de noeuds a écrit : Le sata 3 est plus rapide que le sata 2 vrai ou faux ?

Le sata 3 est plus rapide que du sata 2. Mais avec un HDD classique, la vitesse du sata 3 n'est pas utilisé car le disque dur n'atteint pas cette vitesse.

Tete de noeuds a écrit : un raid 0 augmente la vitesse presque par deux vrai ou faux ?

C'est tout a fait vrai. Je te conseille d'aller lire l'article de wikipedia qui est tres intéressant http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(info ... par_bandes
Pour faire simple et si tu n'as pas envie d'aller sur wikipedia, un Raid 0, c'est 2 disques reconnus par le système comme n'étant qu'un seul disque. Donc en phase de lecture ou d'écriture, tu lis ou écris sur les deux disques en même temps au lieu d'un seul (sans RAID) ce qui fait que tu multiplies les vitesses par 2.

Tete de noeuds a écrit : si tout cela est vrai (64 mo + sats 3 + raid 0), cela ne devrait quand même ne pas être trop lent ?

Je n'ai pas vraiment compris cette partie de ton post.

Oula tu confonds tout la !

pourtant dans ma tête de nœuds, cela me parait relativement claire

Tu as quand même la place d'installer ton OS et une ou deux grosses applications

il m'a semblé lire quelque part que pour les SSD, moins il restait d'espace non utilisé et plus il vieillissait rapidement vrai ou faux ?

avec un HDD classique, la vitesse du sata 3 n'est pas utilisé

je comptais utiliser 2 Western Digital Caviar Black SATA Revision 3.0 - 750 Go - 64 Mo - 7200 trs/min
C'est des classiques ou pas ?

Je n'ai pas vraiment compris cette partie de ton post.

je voulais dire : deux DD avec 64 Mo de cache brancher en sats 3 et en raid 0, cela ne devrait quand même ne pas être trop lent ?

merci pour votre aide
alain

Tu as la solution WD Vélociraptor sinon, voir un raid 0 de vélo...
ou le marché de l'occas (ou on trouve d'ailleurs pas mal de ssd de moins de 120go, bon par contre l'utilité pr moi est asser limiter voir nul)

Tete de noeuds a écrit :il m'a semblé lire quelque part que pour les SSD, moins il restait d'espace non utilisé et plus il vieillissait rapidement vrai ou faux ?

J'aurais tendance a dire vrai, vu le fonctionnement d'un ssd, mais je ne suis pas sur...

Tete de noeuds a écrit : je voulais dire : deux DD avec 64 Mo de cache brancher en sats 3 et en raid 0, cela ne devrait quand même ne pas être trop lent ?

Ca risque d'etre plutot rapide oui

Oui en dessous de 120go les SSD ont une durée de vie raccourcis (en plus de ne servir a rien..)
De la mm manière le RAID 0 flingue leurs perfs très rapidement.