ConfigsPC.com

C'est bien pour sa que hier je lui ai dit a raitoyagami que son raisonnement était faut AMD a fait un bon en avant depuis un moment avec leur CG et parfois faut ce remettre on question et voir la vérité on face.

C'est sur que lorsque l'on compare les rapports prix et perfs , il faut bien se rendre à l'évidence. Pour l'instant AMD a fait un grand pas en avant dans leur CG .
Ce n'est que parti remise pour Nvidia ! c'est une lutte acharné entre les deux , aujourd'hui c'est AMD et demain ça sera Nvidia.

Puis les séries 600 qui vont sortir, tout le monde ne pourra pas les acheter vu le bon en avant des prix vis à vis d'amd, d'autant plus qu'ont va se prendre une claque avec la hausse de la tva en octobre....

Ça aidera encore moins. Nvidia deviendra la marque bourgeoise ^^

Donc au final on lui conseille la 7950 ?

Alors qu'une 6970 suffit déjà largement.

Je serais même partant pour lui conseiller une 6950...ou une 6970 s'il en trouve une pas cher.
La 7950 est complètement overkill pour un écran et pas suffisante pour 3...

NB91 a écrit :Je serais même partant pour lui conseiller une 6950...ou une 6970 s'il en trouve une pas cher.
La 7950 est complètement overkill pour un écran et pas suffisante pour 3...

Pas suffisante pour 3 écran même avec 3 GO , je sais pas faudrait voir c'est vrai quand toute logique il faudrait 2 CG de 2 GO pour exploité pleinement du triple écran mes je serai quand même curieux pour voir ce que sa donne avec une seule CG comme la 7950 ou 7970 t'en pense quoi NB91 et Valeuh sa pourrais être intéressant de savoir non ?

1 7950 n'est pas suffisante, mais 2 oui et au prix actuel de la 7950, son intérêt est proche de 0

Mais la 7970 suffit largement ^^

Je viens de lire un dossier.

Valeuh a écrit :Mais la 7970 suffit largement ^^

Je viens de lire un dossier.

C'est ce qui me semblai mes j’étaie pas sur de moi je savais plus ou j'avais lu sa .

Oui mais justement si c'était pour du triple écran le mieux serait de partir sur une 7970 qui, elle, suffit d'après ce test de hardware.fr.
http://www.hardware.fr/articles/848-17/ ... eld-3.html

bref dans les deux cas je suis d'accord avec Tonton, les CG 7*** seront plus intéressantes avec une baisse des prix.

EDIT: je ne sais pas si Valeuh cite le même dossier. 47 fps en moyenne sur bf3 en triple écran, c'est énorme, surtout qu'elle consomme autant qu'une 6950...

totoche a écrit :

Valeuh a écrit :Mais la 7970 suffit largement ^^

Je viens de lire un dossier.

C'est ce qui me semblai mes j’étaie pas sur de moi je savais plus ou j'avais lu sa .

Yep pour la 7970 pas la 7950
Tiens quelques tests en bonus ^^
http://www.clubic.com/carte-graphique/c ... ahiti.html
http://www.comptoir-hardware.com/articl ... ml?start=7

Je suis votre raisonnement mes j’aimerai bien savoir si il veut pas faire un CROSS de 7950 sur du triple sa doit envoyé du lourd de tote façon c'est pas mon argent alors autant quand on profite

Je sais pas mais c'est de la même trempe.

F1 2011 -5760x1080 & FXAA =59 FPS
Batman arkham city - 5760x1080 & FXAA =45 FPS

Sa reste très correcte sur une reso de fou.

Oui mais sur le porte monnaie ça va faire du lourd aussi, et ça reste overkill

Franchement si une seule 7970 fait tourner BF3 sur 3 écrans en High à 47 fps en moyenne (@stock, sachant qu'elle a un potentiel d'OC énorme), je ne vois pas pourquoi on claquerait presque le double de son prix sur un cross de 7950 avec tous les problèmes de consommation et de chauffe du cross.

NB91 a écrit :Oui mais sur le porte monnaie ça va faire du lourd aussi, et ça reste overkill

Franchement si une seule 7970 fait tourner BF3 sur 3 écrans en High à 47 fps en moyenne (@stock, sachant qu'elle a un potentiel d'OC énorme), je ne vois pas pourquoi on claquerait presque le double de son prix sur un cross de 7950 avec tous les problèmes de consommation et de chauffe du cross.

On cette période sa peut être utile un CROSS ou un SLI sa réchauffe d'ailleur chez moi sa vas j'ai pas trop froid