ConfigsPC.com

:whaasup:
Juste un petit up et je me disais que ce topic mériterait d'être épingler.
Boss à toi de décider.

+1 car on le dit souvent que les alimentations bas de gamme sont pourries

Je comprends mieux du coup pourquoi j'ai entendu comme il le disent dans l'article une detonation ...

apparemment la MAD X que j'avais annoncé 550W ne les sort pas et en changeant de matos elle a pas supporter.

ma nouvelle config si je me fit au simulateur de calcul par rapport au matos utilisé dans le lien que l'on m'a filé plus haut, ben elle consomme un peu plus de 2 fois plus que l'encienne.

maintenant pour les caclul je sais pas ce que donne réellement la MADX car j'ai pas vu dans l'article la formule pour faire le calcul.

les chiffres que j'ai sur l'alim sont :

+3.3v 28A
+12v 30A
+5v 30A
+5vsb 3A
-12v 0.8A
-5v 0.5A

+3.3v & +5v combined load 260W
+3.3v,+5v & 12v combined load 440w

Quel est la différence entre les alimentation Corsair HX et TX?

les HX sont modulaires (tu branches uniquement les câbles dont tu as besoin), alors que les TX ne le sont pas.

Ok merci

Je déterre ce vieux topic suite à la publication d'un article de nos amis de canardPC intitulé Enquête "DGCCRF : 60% des alimentations PC jugées dangereuses".
Cette article nous apprends donc dans un premier temps que la DGCCRF a fait une enquête sur les alimentations PC, et que le verdict est sans appel. Sur 13 modèle testés, 8 sont jugés comme dangereux, et 4 entreprises auraient reçu un procès verbal pour tromperie.

Le second point assez navrant que nous apprend cet article, est que suite à la publication du "test alimentation bas de gamme", la société PCA France a attaqué l'éditeur du site canardPC en justice. Elle réclame 100000 euros pour préjudice, le verdict sera rendu en septembre.
Donc tout mon soutien à Doc TB, leurs tests d'alimentations sont parmi les plus intéressants et les plus détaillés du web. Et à travers ce procès ce sont tous les testeurs indépendants qui sont visés...

lire l'article chez canardPC

Merci pour l'info.

Si par bonheur, ça pouvait faire bouger un peu les choses au niveau des alims, ce serait une bonne chose.

D'ailleurs Cdiscount a rappelé l'un des modèles qui posait problème : http://www.canardpc.com/news-47781-alim ... fie__.html

http://www.canardpc.com/news-49461-verd ... rd_pc.html

ouf

ENFIN...

Si quelqu'un avait aussi l'idée de porter la société PCA en justice pour publicité mensongère et pour la vente de produits ne respectant pas les normes de sécurité, ca ne serait pas une mauvais chose!!!

SquawK a écrit :http://www.canardpc.com/news-49461-verd ... rd_pc.html

ouf

Une belle fin, même s'il faudrait attendre de savoir si PCA France fait appel, ce qui semble peu probable; et puis il doit y avoir un bon gros soutien derrière CPC
Ca fait toujours plaisir quand la balance penche du bon côté.
Tiens ça m'donne envie de remettre cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v=fbOEDZPryak[/video]

ah enfin ça se termine bien !

Nous avons aussi fourni de nombreux arguments techniques que nous jugions pertinents pour, par exemple, expliquer que la puissance affichée d’une alimentation correspondait à celle qu’elle était capable de délivrer (PCA France soutenant au contraire qu’il s’agissait de la puissance "consommée" sur la prise EDF…).

J'adore ce passage
On devrait leur décerner un label 60+ (en) Carton

D'ailleurs on a avait déjà parlé je crois, mais l'histoire de terminer sur une note positive, on pourrait rappelé le test de la petite CX400 de Corsair réalisé aussi par CoincoinPC.
L'alimentation avait reçue un très bon accueil, mais l'un de ses condensateurs avait été critiqué...
Réaction de Corsair : une attaque en justice modification très rapide du condensateur incriminé.
C'est là que l'on reconnait les marques de qualité! et ça prouve au passage le sérieux du protocole de test de canardPC
à voir ici: http://www.canardpc.com/dossier-36-450- ... Watts.html

exdeath a écrit :ah enfin ça se termine bien !

Nous avons aussi fourni de nombreux arguments techniques que nous jugions pertinents pour, par exemple, expliquer que la puissance affichée d’une alimentation correspondait à celle qu’elle était capable de délivrer (PCA France soutenant au contraire qu’il s’agissait de la puissance "consommée" sur la prise EDF…).

J'adore ce passage
On devrait leur décerner un label 60+ (en) Carton

Prennent vraiment leurs clients pour des cons