Eromedros a écrit :L'overclock n'à rien de bizarre, sa prend 30secondes (tu peut le faire juste après avoir monter ta machine tu ressentira donc rien de spécial...).
J'opterais pour le 955, pourquoi? L'i7 760 est un chouya plus puissant pour 20-30€ de diffèrence, puissance en plus que tu ne remarquera même pas et que si tu gratte vraiment la puissance, tu peut le surpasser de très loin en overclockant l'AMD, mais comme tu veut pas le faire, bon pas grave.
Autres avantages de AMD: Intel change de socket de processeur à chaque génération de produit (Actuellement il y'à 3socket different intel rien que pour les configuration non professionel (y'en as encore une spécifiques aux plus puissants Xeons), chez AMD il y'a l'AM3 et c'est tout, tu peut tout y mettre de l'AMD Athlon au phenom X6 en passant par certains opterons et sa encore pour un moment, même si le bulldozer vas débarquer avec l'AM3++ mais rien ne dit que comme avec l'AM2+ les processeurs ne seront pas rétrocompatible.
Donc perso je suis à 100% pour un choix AMD.
Intel coute abusément cher, n'inove jamais et ne fait que suivre AMD à la traine. On dit qu'un processeur intel surpasse à même cadence un processeur AMD, sauf qu'à même cadence le processeur AMD est 50€ moins cher et que pour le même prix tu as quelque chose qui surclasse le processeur intel.
Carte graphique: le meilleur rapport qualité prix est: ATI HD 6850. C'est comme une Nvidia 760GTX mais 30€ moins cher en géneral avec plus de capacités d'overclock, plus silencieuse et économe en alimentation mais aussi qui s'adapte mieux à un processeur AMD.
La config citée par Zackangeal est l'ideal pour ton budget, je doute que tu trouve mieux.
Si tout le monde veut de l'intel/Nvidia c'est parce que tout les pc de grandes surfaces sont vendu avec sa (Et tout le monde sait se que vallent les pc de grandes surfaces...)
95% des inovations cotés processeurs, des record d'overclock, des record de benchmark etc sont fait sur de l'AMD.
AMD = Amour Merveilleux et doux
Désolé je vais encore râler mais SVP arrêtez de raconter n'importe quoi sous prétexte d'être fanboy AMD
chez AMD il y'a l'AM3 et c'est tout, tu peut tout y mettre de l'AMD Athlon au phenom X6 en passant par certains opterons et sa encore pour un moment, même si le bulldozer vas débarquer avec l'AM3++ mais rien ne dit que comme avec l'AM2+ les processeurs ne seront pas rétrocompatible.
Tu le dis toi même il y a l'AMD3, L'AMD2+ et l'AMD3+ qui arrive bientôt...
Les processeurs AMD3+ ne seront pas compatible AMD3 d'après les dernières info publié par hardwarefr, ce qui parait logique vu les gros changements d'architecture. Et si ils étaient compatibles, crois moi qu'AMD se serait empressé de faire sa promo la dessus.
Intel coute abusément cher, n'innove jamais et ne fait que suivre AMD à la traine.
C'est nouveau ça, c'est bizarre j'avais cru comprendre que les procs Intel haut de gamme étaient chers, d'abord parce qu'ils sont performants, mais surtout parce qu'ils n'ont pas de concurrent sur le haut de gamme...
Côté innovation on peu citer par exemple : le QPI, l'hyperthreading, l'IGP etc...
Malheureusement c'est plutôt AMD qui est à la traine derrière Intel. Mais quand on sait que Intel est 6 à 7 fois plus gros qu' AMD ça se comprend un peu. D'ailleurs vu leurs dettes AMD finira bien par se faire croquer par une plus grosse boite
On dit qu'un processeur intel surpasse à même cadence un processeur AMD
Comparer des procs en fonction de leurs vitesse d'horloge alors qu'ils ont une architecture différentes n'a aucun intérêt...
Carte graphique: le meilleur rapport qualité prix est: ATI HD 6850. C'est comme une Nvidia 760GTX mais 30€ moins cher en géneral avec plus de capacités d'overclock, plus silencieuse et économe en alimentation mais aussi qui s'adapte mieux à un processeur AMD.
Elles sont quasiment aussi performante l'une que l'autre et pour un prix similaire. Nvidia a baissé les prix de ses cartes pour s'aligner sur AMD.
C'est là que l'on voit qu'il y a une saine concurrence au niveau des cartes graphiques où AMD rivalise avec Nvidia. Si il en était de même sur les procs, les I5 et I7 seraient bien évidemment moins cher.
Les seules différences notables entre ces cartes sont la 3D, la gestion du multi-écran ou encore la PhysX.
Et contrairement à ce que l'on pourrait penser, prendre une carte graphique AMD avec un proc AMD n'apporte rien de plus par rapport à un proc Intel et une carte AMD.
Si tout le monde veut de l'intel/Nvidia c'est parce que tout les pc de grandes surfaces sont vendu avec sa (Et tout le monde sait se que valent les pc de grandes surfaces...)
La comparaison est douteuse...
95% des innovations cotés processeurs, des record d'overclock, des record de benchmark etc sont fait sur de l'AMD.
des exemples...
Des arguments en faveur des procs AMD il y en a plein, essayez de trouver les bons, et ne donnez pas de contre vérité.
Sur l'entrée de gamme les Athlon x2, x4 ou même Phenom II x2 sont correctes pour un bons prix.
En milieu de gamme, pour qui a un budget serré, le Phenom II x4 955 est très bien.
Mais sur les processeurs basse conso (atom), le milieu de gamme et haut de gamme, AMD n'a malheureusement rien pour rivaliser.
Un forum n'est intéressant que si l'on n'y trouve des réponses pertinentes.
Encore une fois, conseiller un phenom n'est pas un mauvais choix, mais conseillez le avec les bons arguments.
