ConfigsPC.com

En effet, mais malheureusement pr le flic, ca ne change rien du tout a son soucis ^^

rechercher,faut voir pourquoi. si c etait vraiment grave, on le saurait probablement deja.

j'ai édité mon message plus haut.

rafio a écrit :rechercher,faut voir pourquoi. si c etait vraiment grave, on le saurait probablement deja.

peu importe ce qu'il ait fait, on est pas au far west avec des affiches a ramener "mort ou vif"

raph1912 a écrit :j'ai édité mon message plus haut.

tu confonds 2 situations complétement antinomiques Raph, ds le cas que tu cites le porteur d'arme etait une menace directe pr un otage et les FDO et c'est normal que la LD ait été retenu, mais ds le cas du mec qui courait, il menaçait qui exactement de dos ???

Je répondais à la légitime attaque avec cet exemple en indiquant que quand les forces de l'ordre font feu se n'est pas parce qu'ils sont en manque de couter strike ou autre comme il a été mentionné.

Le fait d'être rechercher ou évader n'a rien avoir non plus avec la LD.

Raph, la "légitime attaque" etait un bon gros troll, regarde le smiley que j'ai mis la fin ^^

ce que je veux dire, c est que le flic peut etre in peu plus sur le qui vive pour interpeller un suspect du grand bandisme, plutog qu un voleur de poule.

un crime important est souvent mit en avant par les syndicats de polices, pour jstifier, si j ose dire, les faits.

evidement qu on est pas au far west...

ps, galere le phone :-(

Evidament qu'il est plus sur les dents, mais ca n'est en rien une excuse devant la justice pr justifier le faite d'ouvrir le feu alors qu'on est pas menacé ^^

Oui c'est souvent mis en avant par les syndicats de police, ils se soutiennent fortement entre eux (comme toute corporation), mais ca ne veux de loin pas dire que c'est justifié Par contre ils arrivent a faire croire a madame Michau que leurs actions sont respectueuse des lois de la république, et ca alimente un peu plus la défiance des conscitoyens envers le système judiciaire.

Grand bandit ou voleur de poule ça ne change rien.
Une sortie d'arme ne se fait pas pour amuser la galerie. Il existe un cadre légal et stricte extrêmement difficile a utiliser sur le terrain.
C'est ce que les syndicats de Police essaye d'exprimer de manière maladroite je pense.

Dans cette affaire on ne connait pas l'avant confrontation.
Mais de ce que je sais, l'individu était LE caïd de Noisy, ce qui ne justifie en rien sa mort.

Voila un post ou je px que mettre un gros

Et ds ce cas, cela m'amène a la question suivante : pourquoi un tel raffut de la part des syndicats sans attendre la fin de la procédure judiciaire ? si ce fonctionnaire est effectivement innocent il n'aura aucun mal a le prouver...
En plus très très rares sont les fonctionnaires de police (malgré tout ce qu'ils peuvent dire) réellement inquiété par la justice.

D'ailleurs il faut vraiment qu'il n'y ait aucun doute sur la culpabilité du flic pr qu'il soit mise en examen de la sorte...

pinaise, mais j ai jamais dit que ca justifier quoique ce soit. balancer ux journaleux que le type etait rechercher, c est bien powur ttansmettre le message "attention le monsieur il est mechant, la police ne recherche pas pour rien! peut etrd merite il se qui lui arrive" quand on balance ce genre de chose, la moinde des choses c est de donner TOUTE l info

fin bref, je suis d accord avec vous, pcq je m exprime mal sur ce putain de phone, et vous interprettez pas bien. du cojp je me tais et vous lis.

dsl des fautes de frappes, hein :-(

Tonton Flingueur a écrit :Voila un post ou je px que mettre un gros

Et ds ce cas, cela m'amène a la question suivante : pourquoi un tel raffut de la part des syndicats sans attendre la fin de la procédure judiciaire ? si ce fonctionnaire est effectivement innocent il n'aura aucun mal a le prouver...
En plus très très rares sont les fonctionnaires de police (malgré tout ce qu'ils peuvent dire) réellement inquiété par la justice.

D'ailleurs il faut vraiment qu'il n'y ait aucun doute sur la culpabilité du flic pr qu'il soit mise en examen de la sorte...

En fait je pense que ce raffut n'est pas QUE lié à cet évènement.
C'est je pense une demande aux politiques de réagir et de prendre position vis à vis des évènements de plus en plus violents commis à l'encontre des Forces de l'Ordre.

mdrrr

au contraire, formule juste plus complément ta pensé, toute intervention est bonne a prendre

y te manques des mots tonton je crois

nan mais apres j ai 3 post de retard. du coup je tape vite, mal, et pas comme il faut. bref. j interviendrai quand j aurais un clavier et que je ne zerai plus d accord :-P