ConfigsPC.com

techniquement ce n'est pas une déclaration sur l'honneur mais une déclaration d'adhésion, ce qui pour moi n'a pas moins d'importance. Je n'ai pas envie de me déclarer à gauche alors que je suis de droite. Donc non rassures toi je ne me voile pas la face, c'est juste que les effets ne sont pas les mêmes.

Hollande est le concurrent le plus sérieux, c'est celui qu'on craint. Si les conditions étaient les mêmes qu'il y a 5 ans, je dirai go pour Hollande, qu'on ait un vrai débat... mais je sais que le combat va être rude, que rien n'est gagné pour la droite, alors je dois avouer que je préfère qu'il ne soit pas désigné.

Maintenant ça ne veut pas dire que je vais aller voter aux primaires... juste que j'ai envie de le faire. Mais aucune envie de signer un papier qui dit que j'adhère à des valeurs qui ne sont pas les miennes.

non et pis ca coute 1€, avec la crise toussa, les temps sont dur

hollande est le plus serieux aussi pour moi, mais je suis pas sur qu'il ne se fasse pas croquer face à un bon orateur. Si il s'en sort ca peut etre un candidat interessant ... a defaut d'un DSK (sans parler des derniers déboires hein). En tout cas s'il a pas prit un peu de "couille" (pardonnez l'expression), depuis 5 ans il va se faire laminer.

Bon pour info, je sais pas du tout pour qui je vais voter encore je fais parti de ces gens "a conquerir"... Mais bon j'aime pas l'homme sarko, et ca depuis longtemps... Donc pour lui il y a du boulot

Dans un débat Hollande peut être moins bon, c'est une évidence, il est trop en retrait et il ne ressemble pas à un homme sûr de lui. En revanche dans une campagne il est difficilement "attaquable", tu fais quoi face à un mec qui ne dit rien?

Pour être honnête j'ai pendant très longtemps été anti-sarko... jusqu’aux présidentielles (les dernières^^) où il a su me convaincre. Quand il était ministre, il me gonflait à prendre des positions qu'il n'avait pas à tenir, il voulait être calife à la place du calife et ça transpirait de partout, c'était assez odieux. Aujourd'hui, pour moi, il est à sa place et est un vrai président. Ça manque en France, à gauche comme à droite. la Vème république a été fondée sur la base d'un président homme fort, jusqu'à aujourd'hui on a eu quand même eu un bon lot de lopettes... de tous bords. Sarko est un président façon Vème république... pour les autres... bah petit retour sur la IVème

Oui l'homme n'a pas que des defauts, mais à vouloir tout faire, il en devient fatiguant. sans compter qu'il facilite pas le boulot de ses ministres. Etre un bon président, c'est aussi savoir s'entourer et lacher la bride. sur ce point chirac etait bon, pour ca que sarko a pas fait parti d'une charette, malgrés ces prétention clairement affiché.

Sans parler du coté un peu nerveux du personnage, et un peu prétentieux. Ce qui est pas fameux diplomatiquement parlant...

Maintenant je vais pas dans le sens de ses détracteurs, car il a su avoir un poigne de fer pour des reformes qui devaient etre faite, et ne pas ceder face aux syndicats ou opposition. Ca c'est un gros plus pour un président... C'est juste dommage que toutes ces reformes n'ont pas forcement été faite correctement, et qu'elle seront a reformer, dans les années à venir.

ça c'est le problème français: pour pouvoir faire passer une réforme qui bouleverse tout il faut que dans un premier temps elle fasse des compromis, il n'a pas pu faire ce qu'il voulait parce qu'on l'a bloqué. il est beaucoup plus facile d'initier un mouvement de réforme par un truc qui ne tranche pas non plus dans le vif du sujet et ensuite faire passer de façon plus sporadiques des modifications nécessaires qui résultat passent inaperçues. Les français s'en plaignent mais ils ont créé ce système en réfutant systématiquement toute reforme.

on est d'accord ... notamment avec les syndicat, qui parfoisme sortent par les yeux (sans dire qu'ils sont inutile, evidement)

mais meme sans frein, certaines reformes, comme les retraites n'ont pas été prise par le bon bout.. on depend trop de la croissance et on est pas pret d'en avoir une correcte... m'enfin ne refaisons pasce debat qui m'a bien horipilé. l'important c'est que le gouvernement a fait quelque chose au lieu de cacher la misere sous le tapis, comme ca a été souvent le cas.

je plussoie. Ce n'est pas parfait loin de là, mais au moins ils ont tenté quelque chose.

On est bien d'accord

http://info.sfr.fr/faits-divers/article ... lide2_mea1
sans les caméras, le mec aurait pris une peine bien plus lourde, ironie du sort, "l'auteur" est un sans-papiers.

on vous a jamais appris à ne pas accepter de bonbons d'inconnus .

fabdcn a écrit :http://info.sfr.fr/faits-divers/article ... lide2_mea1
sans les caméras, le mec aurait pris une peine bien plus lourde, ironie du sort, "l'auteur" est un sans-papiers.

J'aime bien le raccourcis sans faf = délinquant

Sans compté que ca n'est qu'un fait divers, une altercation qui a mal tourné, rien de plus...

Tonton Flingueur a écrit :

fabdcn a écrit :http://info.sfr.fr/faits-divers/article ... lide2_mea1
sans les caméras, le mec aurait pris une peine bien plus lourde, ironie du sort, "l'auteur" est un sans-papiers.

J'aime bien le raccourcis sans faf = délinquant

Sans compté que ca n'est qu'un fait divers, une altercation qui a mal tourné, rien de plus...

ya eu mort d'homme quand même .
c'est pas un vol de portable

c'est quoi faf ??
ça y est dans cette liste ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/FAF

C'est des papiers

Oui il y a eu mort d'homme, oui c'est un drame pr ses proches, mais ca n'est en rien révélateur de quoique ce soit, ce genre de choses ont tjs eu lieu, et n'a pas connu de hausse avec l'immigration ou je ne sais quel autre chimère. Le type n'avait pas prémédité son coup, pure manque de bol soupoudré d'un peu de connerie. Pas du tt le mm cas de figure qu'vol de portable par exemple.

ya eu mort d'homme quand même .

ouep, ça arrive plusieurs fois par jour la mort, comme dit, précédement, on parle surtout des circonstances de l'incident, bref, je pensais que vous connaissiez l'histoire,
le début, c'est un homme qui est mort pour avoir défendu une pauvre petite victime, il passe pour un héros,
après le visionnage des caméras (qui sont un excellent elément pour lutter contre les incivilités, arguments de politique discuté sur ce topic), il s'avère que les premières déclarations des médias sont érronées, et heureusement, les caméras sont là pour transcrire la vérité.
donc certes, les caméras n'arretent pas la délinquance, mais ils sont un element primordial pour une enquète, pour le sans papier, c'était un clin d'oeil, après :

et n'a pas connu de hausse avec l'immigration

faut pas stigmatiser non plus, c'est uniquement un hasard

Je croyais que ton post allait ds un autre sens, dsl pr la mauvaise interprétation