Page 1 sur 2
Vos avis sur un achat important ! Merci .
Posté : 09 juin 2009, 21:03
par Astaroth

Bonsoir a toute et tous
Voila avec ma femme nous aimerions ,nous acheter une télé ! Car la notre as claquer depuis décembre !(donc plus de télé depuis

dur pour les matchs et la xbox360

)
Voila j'ai déjà fait mon choix mais en faite je veux simplement vos avis sur la qualité et tout ce qui va avec !
A savoir qu'elle a tout pour plaire , FULL HD et 100Hz ,des points que je voulais absolument !
Voila la bête ,ainsi que les caractéristique
http://static2.imgrdc.com/hifi/images/p ... 40A756.jpg
Voila merci pour vos com

Posté : 09 juin 2009, 21:07
par sabreoclair
premier commentaire . ton lien est ..........
là, ça marche
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 40A756.htm
la consommation 240 W
c'est un super écran , vous allez vous régaler .
un un peu mieux
http://www.cdiscount.com/high-tech/imag ... &numpage=1
80 000 de contraste et 3ms.
Posté : 09 juin 2009, 21:15
par Astaroth
Posté : 09 juin 2009, 21:21
par sabreoclair
le seul point un peu négatif , c'est le tuner TNT SD .
à ce prix là , fonces.
Posté : 09 juin 2009, 21:28
par Astaroth
nickel de me rassurer dans notre achat

demain matin commande car j'ai oublier mes papier au taf

et la carteB
Bon , mais on aura une bonne image quand même ? car je penser acheter une antenne tnt et la relier illico a la télé vu qu'elle a un décodeur tnt intégrer

Posté : 09 juin 2009, 21:29
par El_Mafiou
Moi je te conseille les sony qui sont tous simplement exceptionnels!!!!
W4500, v5500, W5500... Du lourd, très lourd!!!!
Posté : 09 juin 2009, 21:39
par sabreoclair
c'est vrai , rien que pour la conso , ils dépensent environ la moitié du Samsung .
132 W SONY contre 240 W samsung.
Posté : 09 juin 2009, 21:39
par Astaroth
oui mais c'est 200€ de plus quand meme

Posté : 09 juin 2009, 21:42
par sabreoclair
oui mais à long terme , pour la conso , voir mon ancien message..
Posté : 09 juin 2009, 21:47
par Astaroth
Pour ma question sur l'image , vous en pensez quoi ?

Posté : 09 juin 2009, 21:47
par El_Mafiou
même sans parler de consommation... C'est quand même un investissement à long terme... Ne pas lésiner sur la taille aussi. 32 pouces ça devient rapidement petit. J'ai un 40 pouces dans ma chambre et franchement pour la HD genre jeu pc, ps3 et blu ray un 46 pouces me tente vraiment!!!
Posté : 09 juin 2009, 21:51
par sabreoclair
Astaroth a écrit :Pour ma question sur l'image , vous en pensez quoi ?

tout dépend de ce que tu regardes. c'est quand même du full HD avec un super contraste.
tu reçoit la télé par le râteau ou satellite ou encore par la box ?
qu'apporte le 100 hertz ??
Posté : 09 juin 2009, 22:02
par El_Mafiou
Le 100 htz est sensé apporté plus de fluidité et une image plus dynamique mais personnellement je ne voit pas tout le temps de grosse différence...
Posté : 09 juin 2009, 22:05
par sabreoclair
El_Mafiou a écrit :Le 100 htz est sensé apporté plus de fluidité et une image plus dynamique mais personnellement je ne voit pas tout le temps de grosse différence...
tu n'as jamais fait un essai avec une télé 100hertz et un 32 " full HD " normal " ? les 2 télé cote-à-cote .
Posté : 09 juin 2009, 22:08
par El_Mafiou
Si en dans les grands magasins mais les télés sont tellement mal réglée que bon, c'est difficile de dire...
Tu as parfois l'impression qu'un bas de gamme est meilleur que le plus haut de gamme s'ils font exprès d'en régler une correctement et l'autre à l'arrache pour se débarrasser des vieux modèles!!!