Page 1 sur 2

[RETOUR] Gainward GTX 275

Posté : 09 oct. 2009, 17:54
par miap
Ayant récemment vendue ma hd4870 j'ai donc acheter une gtx 275 de marque gainward.

petit rappel de la config :

E8400 à 3ghz et 4.2ghz
noctua nhu12p
biostar t power i45
2*2go gskill pc8500 PK
gainward gtx 275
xp sp3

voici les photos :

la boite : Image

la carte : Image

Image

le système de refroidissement:
Image

j'ai fait un petit bench avec 3dmark06 en 3 parties.
un avec cpu et gpu à frequence d'origine.
un avec le cpu oc à 4.2ghz et gpu stock.
et un dernier avec tout oc.

en se qui conserne l'oc de la carte , les frequecne d'origine sont 633/1404/1161 pour core/shader/mémoire et je suis passer à 700/1505/1210.
se qui donne +10.5% pour le core, +7.1% pour les shader et +4.2% pour la mémoire.
je n'ai pas put pousser plus loin par manque de temps mais sa doit etre facilement améliorable.

un petit tableau :

Image

en graph :

Image

il en ressort que l'o/c du cpu est vraiment bénefique et celui du gpu beaucoup moins.
sa reste un bench :)

j'essayerait de faire un petit tableau in game mais existe t'il un logiciel qui fait une moyenne des fps ? y'a bien fraps mais bon


alors pour conclure.. ? ..
cette carte est pas mal et offre de bonnes performances sur mon 19" :)
je vous rassure , je joue de temps en temps sur une tv de 46" en full HD et ras.
c'est meme un peut mieu que la 4870 du fait du surplus de mémoire qui aide un peut.
au niveaux des t° sa reste très raisonnable du point de vue de la 4870 avec le rad d'origine ou 100° en full est normal.
la gtx se contente d'un 80° en full en étant oc et d'un petit 40° en idle.
chose que je tiens à préciser , en 2d les frequences de la carte tombent drastiquement d'ou la faible T° en idle.
au niveau de la nuisances sonore la carte se monte inaudible en idle et assez silencieuse en full.
à condition de ne pas dépasser 55% pour les ventilos.
pour avoir essqyer à 100% c'est vraiment trop bruyant mais quand meme moins que la sapphire 4870.

Posté : 09 oct. 2009, 18:58
par teckno1
Excellent retour :onfire:, je suis assez fan de ton graphe :biggrin:, :thumbsup:. Sinon, c'est vrai que l'o/c du proc est impressionnant en terme de gain, que ce soit dans les benchs ... ou dans les jeux excessivement gourmand :ouioui: .

Posté : 09 oct. 2009, 19:08
par sabreoclair
tu l'a eue pour combien ?

la 275 est beaucoup plus puissante que la 4870 ??

t'a poussé ton proc à fond ! :o

Posté : 09 oct. 2009, 20:18
par fabdcn
ben c'est pas mal tout ça,
pourquoi t'as changé la CG?

Posté : 09 oct. 2009, 20:22
par miap
ben c'est pas mal tout ça,
pourquoi t'as changé la CG?
parce que j'ai reussi à vendre la 4870 plus chère que je l'ai achetée :biggrin:
tu l'a eue pour combien ?

la 275 est beaucoup plus puissante que la 4870 ??
je l'ai eu pour 140€
la gtx275 est un leger poil plus perf que la 4890 il me semble
t'a poussé ton proc à fond !
non , à 4.2ghz je dépasse pas 65° en full avec 1.30v.
avec ma p5k-e j'avait reussi à lancer un super pi à 4950mhz :biggrin:
je pense etre stable à 4.5ghz mais avec une plus grosse t° et puis 4.2 me suiffit amplement.
je suis assez fan de ton graphe
:japon: mais bon il est pas terrible , peu faire mieu

Posté : 09 oct. 2009, 20:43
par SquawK
A mon avis, si tu fais un test en mesurant les fps dans un jeu 3D assez gourmand (résolution élevée + filtres notamment), tu verras que l'overclocking de la carte graphique apporte un gain de performances bien plus important que l'overclocking du CPU. ;)

Posté : 10 oct. 2009, 16:11
par matlesguy
Hey vraiment sympa ton retour et moi aussi je vais t'avouer que j'aime ton graph :ouioui:
Très bien cette GTX 275 surtout pour le prix ;)

Posté : 10 oct. 2009, 18:45
par clement26104
matlesguy a écrit :Hey vraiment sympa ton retour et moi aussi je vais t'avouer que j'aime ton graph :ouioui:
Très bien cette GTX 275 surtout pour le prix ;)
Une Nvidia quoi :biggrin:

Posté : 10 oct. 2009, 19:30
par Kilou
Bj le retour, comme quoi nvidia + intel + oc = top

Posté : 10 oct. 2009, 19:44
par miap
avec une 4890 la difference est vraiment minime d'autant plus qu'elle s'oc bien mieu ;)

Posté : 10 oct. 2009, 19:46
par Kilou
Sauf que la 4890 coute autant alors que c'est ati...

Posté : 10 oct. 2009, 19:54
par clement26104
Kilou a écrit :Sauf la 4890 coute autant alors que c'est ati...
... et c'est driver parfois perfectible :(

Posté : 10 oct. 2009, 19:58
par Kilou
Quand je disais que ct ati ca voulait dire tous les défauts que ca comprends cad fiabilité, perf, drivers, ventilos, design,classe.... xD

Posté : 10 oct. 2009, 20:51
par matlesguy
clement26104 a écrit :
matlesguy a écrit :Hey vraiment sympa ton retour et moi aussi je vais t'avouer que j'aime ton graph :ouioui:
Très bien cette GTX 275 surtout pour le prix ;)
Une Nvidia quoi :biggrin:
:cool:

Posté : 14 oct. 2009, 16:50
par miap
voila un bench de farcry 2 trouver dans le dossier "bin" du jeux.
la résolution est 1280*1024 en avec tout à fond.
avec AA x8 et sans , cpu/gpu o/c ou pas voir underclocker.

le petit tableau :

Image

et le graph :

Image

0 l'occasion je referait un test en 1920*1080 car 1280*1024 c'est pas trop représentatif des écran actuels.

pour conclure l'AA sa bouffe pas mal de ressource et sa doit faire encore plus mal avec une carte avec "seulement" 512mo de mémoire.
pour la frequence du processeur elle est quand meme bénefique et 1ghz ne suffit pas , l'inverse aurait été bizar...
un bon 2ghz est vraiment un minimum actuellement avec un core 2 duo, sans oublier que les E8*** ont 6mo de cache.
on voi clairement que l'o/c cpu à beaucoup moins d'importance que dans un behc synthétique comme 3d mark
quand à la carte graphique sont o/c apporte un petit peu mais pourquoi s'en priver...
l'o/c des divers composants aura bien plus d'importance dans des résolutions plus élévées

j'ai fait un 3dmark06 avec le E8400 cadencer à 1.1ghz :biggrin:
SM2 : 2511
SM3 : 3568
cpu : 1087

et un petit super pi 1M avec 41.141s
;)

pâr contre à cette frequence le chargement du bench est quand meme assez long mais windows fonctionne sans mal en bureautique ;)

en tout cas niveau t° c'est super , 22° en idle et 28° en full :onfire:

un autre super pi 1M à un peut plus de 700mhz avec 59.859s et en dessous de la minute svp.

je n'ai pas oser lancer d'autre bench à cette frequence :sleepy:

les deux screen de cpu-z pour illustrer:

Image

Image