Page 1 sur 1

Difference entre Spinpoint F1 1TB e Spinpoint F3 1TB

Posté : 30 nov. 2009, 16:30
par kageboshi
Bonsoir à tous,

Est-ce que vous savez quelle est la differrence entre ces 2 HDD 1TB,je sais juste que comme chez grosbil le prix est sensiblement égal 70 et 72Euros. Ou bien si ce n'est pas la marque Samsung, j'a eu des Seagate avant mais pour les modèles récents je suis un peu perdu, ou bien Western Digital aussi il paraît que c'est une bonne marque.
Mon budget max est à 80Euros. Je cherche un HDD SATA, 3"5 et 1TB.

Merci.

Posté : 30 nov. 2009, 16:43
par kageboshi
Tiens il y aussi des spinpoint F2 Puisqu'il y a le F1 et le F3 pourquoi je suis encore étonné :marteau:

Posté : 30 nov. 2009, 16:52
par Pssx
Le f3 est la generation succedant au f1. Sensé etre plus performant donc.
Le f2 est un dd "green", donc 5400tr/min consommant/chauffant... moins, en principe.

Posté : 30 nov. 2009, 16:59
par exdeath
Prends le Samsung F3 1To il est excellent. Les F1 et F2 sont les générations précédentes. Par exemple le Samsung F3 1To dispose de deux plateaux de 500 Go alors que le F1 a trois plateaux de 333.
Donc le taux de transfert du F3 est beaucoup plus important ;)

Posté : 30 nov. 2009, 17:30
par miap
Prends le Samsung F3 1To il est excellent. Les F1 et F2 sont les générations précédentes. Par exemple le Samsung F3 1To dispose de deux plateaux de 500 Go alors que le F1 a trois plateaux de 333.
Donc le taux de transfert du F3 est beaucoup plus important
+1 ;)

Posté : 30 nov. 2009, 22:11
par Kilou
Moi j'ai lui http://www.ldlc.com/fiche/PB00067073.html et il marche très bien :P

Posté : 30 nov. 2009, 22:14
par clement26104
Perso je préfère le caviar black 500Go ;)

Posté : 01 déc. 2009, 12:27
par kageboshi
Ok merci à tous, donc je vais prendre soit la F2 soit la F3.
Mais ces hdd "green", est-ce que la consomamtion/chauffe sont vraiment ce qu'on nous promet, moi avec ma samsung actuel (je n'ai pas encore verifié le modèle) je crois que je ne dépasse pas les 40°C et ici c'est l'été.
Et les 5400tr/mn est-ce que c'est penalisant si on compte y mettre un OS ou même juste pour le stockage de données ? Ou on ne remarque pas la difference avec ceux qui tournent à 7200tr/mn ?

Posté : 01 déc. 2009, 13:06
par exdeath
Si on vois la différence. Pour un OS il vaut mieux prendre un 7200rpm.
Les 5200 sont plutôt à réserver pour le stockage des données ou par exemple pour des PC de salons, qui n'ont pas besoin d'être très réactifs mais qui doivent être le plus silencieux et le moins chaud possible.

Posté : 01 déc. 2009, 13:50
par kageboshi
D'accord et merci pour la précision.