Page 1 sur 1
Choix d'écran 22 pouces
Posté : 11 févr. 2010, 13:25
par MaxH
Bonjour/bonsoir.
Voila comme dit dans le titre je vais me procurer un nouvel écran mais j'hésite vraiment pour mon choix :
- Samsung p2270h
- Hyundai W220D
Mon choix s'oriente vers le samsun p2270h pour plusieurs raisons : il est apparement "full HD", un design que j'aime beaucoup. Mais après avoir lu le test "lesnumériques", du p2270 (pas de h ?), cela m'a refroidis.
Je voulais avoir votre avis, les deux sont 2 ms, je ne sais pas niveau couleur et je ne suis pas trop chiant niveau ergonomie...
Posté : 11 févr. 2010, 13:49
par shaskar
pour avoir le W220D, il correspond à ce que je recherchais, un pied ajustable en hauteur et avec une possibilité de pivotement horizontal assez importante.
pas déçu du tout par ses performances d'image, il a une prise dvi et hdmi comme je voulais.
après y'a moins cher, il est pas full hd et ce que j'aime moins c'est la teinte glossy (mais y'a pas beaucoup de teintes mates je trouve) et les touches de réglages tactiles pas bien visibles dans le noir.
malgré ça je ne regrette pas mon achat, il est quand même bien pratique et dispose d'un bon rendu.
Posté : 11 févr. 2010, 14:01
par exdeath
le p2270 n'est pas très intéressant, il vaut mieux prendre le
P2370.
Les versions H apportent juste un port hdmi supplémentaire, la dalle reste la même.
Sinon le W220D est un bon écran aussi...
Les deux sont de bons choix, c'est toi qui vois

Re: Choix d'écran 22 pouces
Posté : 11 févr. 2010, 14:18
par SuperD
MaxH a écrit : Mais après avoir lu le test "lesnumériques", du p2270 (pas de h ?), cela m'a refroidis.
J'ai acheté un P2270 (sans H) et j'en suis très content, le niveau de détail de l'aspect fausses ou vraies couleurs mis en avant dans le test Lesnumériques s'adresse surtout, je pense, à des professionnels de la colorimétrie (photographes, infographes) qui doivent, entre autres, être capables de retranscrire strictement sur du papier les couleurs vues à l'écran. Bien que photographe amateur passionné je ne trouve pas dans cet écran de vice rédhibitoire, pas plus au niveau des couleurs qu'en ce qui concerne les commandes peu lisibles (qui s'en sert régulièrement?) ou la stabilisation de la luminosité (très en deçà à mon avis des variations de luminosité de l'environnement de travail).
L'écran pivote autour d'un axe horizontal et cela me suffit à obtenir une excellente position de travail, quant à l'espace occupé par le socle il ccorrespond à 1 ou deux cm près au dégagement nécessaire pour les câbles et offre une très bonne stabilité.
On peut sans doute trouver mieux dans tous les critères de tests mais à ce niveau de qualité je ne vois personnellement pas de différences flagrantes... mais les goûts et les couleurs ça ne se discute pas!
Posté : 11 févr. 2010, 15:06
par MaxH
Le fait que il y'ait la dénomination "full HD" change quelque chose dans le rendu des jeux ? dans le rendu général ?
Je compte surtout l'utilisé dans les films/jeux/surf-travail de bureau.
Posté : 11 févr. 2010, 18:11
par Nexus35
Possédant aussi un 220D je le trouve vraiment bien
Posté : 11 févr. 2010, 18:58
par Fanfan_pgm
En fait la dénomination full HD signifie juste que la résolution est de 1920 x 1080 alors que la résolution dite normale pour un 20/22" est de 1680 x 1050. Ce qui veut donc dire que tu as plus de pixel sur une même surface donc une meilleure image. En pratique la différence n'est franchement pas flagrante, a moins de te mettre coller à ton écran. Pour ma part privilégie un format 16/10 et une bonne réactivité à la résolution !!