ConfigsPC.com

Avec les Catalyst 10.3 (en mars 2010, donc), AMD devrait (enfin) proposer une prise en charge du relief avec ses cartes graphiques. Contrairement à NVIDIA, qui a développé un environnement complet, AMD devrait utiliser les services de sociétés tierces, comme DDD et iZ3D. Concrètement, AMD devrait proposer une offre moins restrictives au niveau du matériel (il y aura plusieurs distributeurs) mais a priori moins aboutie, des développeurs d'une autre société s'occupant du code. Pour le moment, une seule chose semble sûre : un dispositif d'affichage capable de travailler à 120 Hz (réellement, pas comme les téléviseurs) sera a priori nécessaire. Dans l'état actuel des choses, il existe deux modèles doté d'une dalle de 22 pouces (en 1 680 x 1 050), des modèles de 24 pouces en Full HD (1 920 x 1 080), des projecteurs et quelques téléviseurs (basés sur une technologie de rétroprojection).

Le problème principal auquel devra faire face AMD, c'est le support. NVIDIA travaille énormément avec les développeurs (on a pu le voir avec le dernier opus de Batman et son support de l'AA...) et la prise en charge du relief dans les jeux n'est pas triviale, des adaptations étant souvent nécessaires pour un rendu correct (notamment la gestion des objets en 2D comme les viseurs). En déléguant ce problème à d'autres sociétés, AMD risque de créer un clivage très net entre les jeux en relief pour NVIDIA et les autres, la société au Caméléon disposant d'une grande force de frappe dans ce domaine.

Mais ne soyons pas alarmistes, AMD nous a souvent habitué à de très bonnes surprises et la solution choisie à l'avantage d'être finalement plus ouverte que celle de NVIDIA, ce qui n'est pas un mal.

source : Tom's Hardware

moi, j'espère juste qu'ils feront aussi bien que Nvidia et à moins cher..

Comme toujours

C'est pas nouveaux ça fait deux ans que les pilotes IZ3D fonctionne avec les cartes ATi et l'écran zalman et obtenant d'excellents résultat tout en étant moins chère les joueurs l'utilisant en sont très satisfait , se qui est nouveau c'est la compatibilité avec tous les écrans 120hz qui sont plus chères que l'écran zalman et donc moins intéressant.En plus il faudra acheter des lunettes actives qui serons chères et plus lourdes que les lunettes passives livré gratuitement avec l'écran zalman sans compter qu'avec un 120hz il te faut 2 ATi alors qu'en solution passive avec le zalman 1 seule suffit , bref encore un coup marketing tans mieux si cela permet de faire découvrir au gens que les jeux 3D existent les prix ne serons que plus intéressant

De toute facon Nvidia > ati

Kilou a écrit :De toute facon Nvidia > ati

exactement : niveau prix , retard ( on attend toujours les prochaines CG ) , consommation électrique ( là c'est la CATA )

fabdcn a écrit :moi, j'espère juste qu'ils feront aussi bien que Nvidia et à moins cher..

Tu reve il feront moins bien pour moins cher