ConfigsPC.com

bonsoir
petite question sur cette technologie très intéressante sur le papier.

le core unlocker permet d'activer les cores inactifs mais qu'en est-il de la memoire cache?

est-ce qu'un phenom x2 avec 1mo de cache L2 deviendra un phenom x4 avec 2mo de cache?
autrement dit, devient-il un phenom x4 à part entiere?

A priori oui tu actives également la mémoire cache du core.

y a t il des risques de deterioration prématurée des cores activés, peuvent-ils etre défectueux?
car avoir un quad cores pour 80 € c plutot interssant

autre question: dans la base de données de hardware.fr, les phenom II BE sont tous overclocké en ne touchant que le coeff multiplicateur, pourquoi ne pas utiliser aussi le fsb?

Le "bloquage" de certains coeurs par AMD a été fait justement pour contrecarrer les défauts de fabrication de processeurs, donc oui tu peux tomber sur des coeurs bloqués défectueux, c'est de la chance
Pour l'oc je peux pas te dire j'ai jamais eu de proco à coeff débloqué

ok merci

j'ai toujours eu des a priori concernant les processeurs amd, mais il est vraiment que le prix des phenom et surtout des cartes meres sont plutot aléchants.

En fait, c'est au petit bonheur la chance...
Tu peux très bien activer tous les coeurs et overcloker comme il se doit sans avoir un seul soucis, ou alors tu peux aussi juste activer le core bloqués et te taper un BSOD au redémarrage...
A toi de voir mais tente si tu as la possibilité de le faire ! (kit à le désactiver si tu as un soucis)

autre question: dans la base de données de hardware.fr, les phenom II BE sont tous overclocké en ne touchant que le coeff multiplicateur, pourquoi ne pas utiliser aussi le fsb?

aucune idée, par contre le fsb d'un phenom ne monte pas comme un core 2 duo , 100mhz est déja beaucoup et rarement atteind

ca je savais pas
alors un phenom qui est pas BE c'est la lose pour l'OC

ba tu montera mais se ne sera pas enorme.
d'ou l'importance du coef chez amd, à partir d'un coef de 10 sa devient interessant.
mais bon c'est pareil , les porc ne prennnent pas autant qu'un c2d
je me rappel de mon E2180 qui boot à 3.6ghz , 50% de gain en air pour du 65nm c'est pas mal
par contre stable en bench mais pas sous occt

si je ne me trompe pas intel à toujours eu des proc qui s'oc mieux ou alors depuis les c2d/p4

les porc ne prennnent pas autant qu'un c2d

En même temps si tu essais d'overclocker un cochon tu vas pas aller loin

exdeath a écrit :

les porc ne prennnent pas autant qu'un c2d

En même temps si tu essais d'overclocker un cochon tu vas pas aller loin

LOOOOL

exdeath a écrit :

les porc ne prennnent pas autant qu'un c2d

En même temps si tu essais d'overclocker un cochon tu vas pas aller loin

c'est que sa chauffe vite un porc et trop cuit c'est sec et pas très bon.
m'enfin c'est bizar car c'est bien écrit proc et j'ai rien editer

que voulez vous , je fait se que je peu avec mon clavier logitech

non non c'est bel et bien marqué porc ^^
Relis toi tu verras

miap a écrit :ba tu montera mais se ne sera pas enorme.
d'ou l'importance du coef chez amd, à partir d'un coef de 10 sa devient interessant.
mais bon c'est pareil , les porc ne prennnent pas autant qu'un c2d
je me rappel de mon E2180 qui boot à 3.6ghz , 50% de gain en air pour du 65nm c'est pas mal
par contre stable en bench mais pas sous occt

si je ne me trompe pas intel à toujours eu des proc qui s'oc mieux ou alors depuis les c2d/p4

miap a écrit :ba tu montera mais se ne sera pas enorme.
d'ou l'importance du coef chez amd, à partir d'un coef de 10 sa devient interessant.
mais bon c'est pareil , les porc ne prennnent pas autant qu'un c2d
je me rappel de mon E2180 qui boot à 3.6ghz , 50% de gain en air pour du 65nm c'est pas mal
par contre stable en bench mais pas sous occt

si je ne me trompe pas intel à toujours eu des proc qui s'oc mieux ou alors depuis les c2d/p4