ConfigsPC.com

L'écran 15" et ses résolutions ...


1) Y-a-t-il quelqu'un pour m'expliquer pourquoi pour les écrans 15" des PC portables la résolution est quasiment toujours de 1366 x 768 pixel ? (sachant que pour les écrans plus petits, 13" ou 14", on trouve souant des écrans avec des résolutions plus fortes)

2) Une résolution plus forte ( HD+ 1600 x 900 pixels, ou Full HD 1 920 x 1 080 ) n'est-elle pas un bon choix pour un écran 15" ? Est-elle fatiguante pour les yeux ?

3) Qu'est-ce qui est mieux un écran LED ou un écran LCD ou un écran TFT ?

4) J'ai cru comprendre que les Sony VAIO sont une bonne marque pour les portables ! Y-a-t-il quelqu'un pour m'aiguiller vers des portables Sony VAIO avec des écrans 15" offrant une bonne résolution ( HD+ 1600 x 900 pixels, ou Full HD 1 920 x 1 080 ...) et d'autres intéressantes performances : processeur Intel® Core™ i5, bon écran, disque dur rapide, bonne quantité de mémoire, ...


Merci d'avance.

1 et 2) je pense que c'est lié aux fabricants de dalles qui optimisent leur production :
Plus on veut mettre de pixels sur une dalle de dimensions données et plus il doivent être petits (et plus cela coûte chers car plus difficile à fabriquer)! On regarde généralement son écran à une distance d'environ 80cm et à cette distance le plus petit détail discernable par un oeil parfait mesure 0.233m. Il est donc inutile de proposer des pixels plus petits... Or la taille des pixels d'une dalle de 14" en 1366 x 768 est de 0.227mm et celle d'une dalle de 15" de 0.243mm ! dans ces dimensions la résolution de 1366 x 768 est donc bien l'optimum pour 14 à 15" et les fabricants d'écran l'on bien compris. Si certains proposent des résolutions plus fines c'est assurément sans intérêt car même à 40cm de distance il n'y a pratiquement pas de gêne!
3 et 4) je n'en sais rien mais par contre il faut éviter les écrans brillants (réfléchissants) qui sont la caractéristique de beaucoup de matériels VAIO et leur préférer des dalles mates

quel savoir superD t'était ophtalmo où quoi ?

Non mais comme j'ai fais beaucoup d'anti-sèches j'ai cherché à écrire le plus petit possible

SuperD a écrit :1 et 2) je pense que c'est lié aux fabricants de dalles qui optimisent leur production :
Plus on veut mettre de pixels sur une dalle de dimensions données et plus il doivent être petits (et plus cela coûte chers car plus difficile à fabriquer)! On regarde généralement son écran à une distance d'environ 80cm et à cette distance le plus petit détail discernable par un oeil parfait mesure 0.233m. Il est donc inutile de proposer des pixels plus petits... Or la taille des pixels d'une dalle de 14" en 1366 x 768 est de 0.227mm et celle d'une dalle de 15" de 0.243mm ! dans ces dimensions la résolution de 1366 x 768 est donc bien l'optimum pour 14 à 15" et les fabricants d'écran l'on bien compris. Si certains proposent des résolutions plus fines c'est assurément sans intérêt car même à 40cm de distance il n'y a pratiquement pas de gêne!
3 et 4) je n'en sais rien mais par contre il faut éviter les écrans brillants (réfléchissants) qui sont la caractéristique de beaucoup de matériels VAIO et leur préférer des dalles mates

Tu m'as presque convaincu pour se procurer un 15" avec une résolution 1366 X 768 pixel.
Mais ce que tu m'as pas expliqué c'est pourquoi pour des petits écrans de 13" on trouve assez souvant de fortes résolutions : HD+ 1600 x 900 pixels ...

Merci.

SuperD a écrit :Non mais comme j'ai fais beaucoup d'anti-sèches j'ai cherché à écrire le plus petit possible

kadel7 a écrit : pourquoi pour des petits écrans de 13" on trouve assez souvent de fortes résolutions : HD+ 1600 x 900 pixels ...

Merci.

Souvent est un bien grand mot (chez GrosBill j'en ai trouvé 3 en 1280 x 800 pour 20 en 1366 x 768). C'est peut-être parce que ce type de portable est essentiellement utilisé en bureautique et que la lisibilité d'un texte est très dépendante du nombre de pixels composant un caractère indépendemment de la taille des pixels eux-mêmes. (plus il y a de pixels pour décrire un caractère et plus celui-ci a un aspect lissé ce qui est important lorsqu'il est de taille réduite). Si c'est cet argument qui prime à mon avis il s'adresse à des types qui ont 15 sur 10 à chaque oeil

SuperD a écrit :

kadel7 a écrit : pourquoi pour des petits écrans de 13" on trouve assez souvent de fortes résolutions : HD+ 1600 x 900 pixels ...

Merci.

Souvent est un bien grand mot (chez GrosBill j'en ai trouvé 3 en 1280 x 800 pour 20 en 1366 x 768). C'est peut-être parce que ce type de portable est essentiellement utilisé en bureautique et que la lisibilité d'un texte est très dépendante du nombre de pixels composant un caractère indépendemment de la taille des pixels eux-mêmes. (plus il y a de pixels pour décrire un caractère et plus celui-ci a un aspect lissé ce qui est important lorsqu'il est de taille réduite). Si c'est cet argument qui prime à mon avis il s'adresse à des types qui ont 15 sur 10 à chaque oeil

Merci pour votre aide.