Page 1 sur 1

calculs scientifiques

Posté : 09 avr. 2011, 15:15
par hose80
Bonjour ,

j'aimerais investir dans une configuration qui me permettrait de booster mes calculs (réduire le temps des calculs).

mon processeur actuel est le quad core 9650 (4 coeurs 3.00 Ghz et mémoire cache L2 12 Mo)

j'utilise des logiciels qui exploitent les processeurs multicoeurs.

j'hésite entre plusieurs configurations avec l'émergence de nouveaux processeurs i7 2600k ,i7 960 ou 970 , AMD 1090 T....

alors si je passe à AMD 1090 T avec 6 coeurs le gain serait il important ? le i7 2600k ( 4 coeurs 8 threads) serait -il meilleur que AMD 1090T( 6 coeurs 6 threads).

hyperthreading apporte t-il un gain significatif ? est-il comparable à celui des coeurs physiques ? autrement dit "par exemple un processeur exploitant les plateformes

mulicoeurs et multithreads et ayant 4 coeurs et 8 threads serait il plus performant qu'un processeur AMD (6 coeurs mais 6 threads).

lequel serait mieux adapté à l'overclocking si cela vaut la peine ?

Merci de me répondre et de me suggérer le meilleur processeur et éventuellement (carte mère + RAM) dans ce cas.(budget total jusqu'à 750 euro).

Re: calculs scientifiques

Posté : 09 avr. 2011, 15:21
par fabdcn
ton Q9650 est-il OC?
parce que ça apporte un gain non négligeable...

sinon, le meilleur rapport prix perf pour tes utilisations, c'est une Cm en P67 rev3, et un i7 2600k

Re: calculs scientifiques

Posté : 09 avr. 2011, 15:29
par hose80
mon 9650 n'est pas overclocké.

alors vous me conseillez i7 2600k (4 coeurs 8 threads) qui serait meilleur qu'un amd 6 coeurs 6 threads en calcul multicoeurs.

Merci

Re: calculs scientifiques

Posté : 09 avr. 2011, 16:14
par fabdcn
hose80 a écrit :i7 2600k (4 coeurs 8 threads) qui serait meilleur qu'un amd 6 coeurs 6 threads en calcul multicoeurs.
largement