ConfigsPC.com

"Six mois après la sortie des processeurs Core de seconde génération, autrement dit six mois après l'avènement de Sandy Bridge, Intel complète son offre de chipset avec un Z68 tout à fait convaincant. Mais si le Z68 est convaincant, il n'existe et trouve sa raison d'être que dans la segmentation artificielle précédemment créée par... Intel !

En privant le chipset P67 du support du cœur graphique intégré, et en privant le H67 des fonctions d'overclocking du processeur, Intel a créé le besoin d'un chipset combinant le meilleur des deux mondes. C'est ici que se positionne le Z68 qui n'est finalement que ce que le P67 aurait dû être dès son lancement.

Les utilisateurs actuels de systèmes P67 n'ont pas de raison particulière de migrer vers un système Z68, autant être clair. D'autant que ceux-ci sont des utilisateurs enthousiastes, il n'auront donc cure de pouvoir utiliser le HD 3000 de leur processeur puisqu'ils ont vraisemblablement déjà une carte graphique plus puissante. En revanche à l'achat d'un nouveau système, le Z68 est assurément le meilleur choix aujourd'hui.

L'autre nouveauté fonctionnelle du Z68 c'est la technologie Smart Response : l'idée d'utiliser un SSD pour accélérer le disque dur est pertinente et nos tests prouvent un gain tangible. C'est donc un bon point sauf que le coût à l'achat d'un SSD dédié et d'un disque dur risque de s'approcher du coût d'un SSD d'entrée de gamme. Qui plus est, il n'y a aucune raison que la technologie Smart Response soit réservée au seul Z68 : ce n'est ni plus ni moins qu'une technologie logicielle dont tous les chipsets Intel du X58 au P67 peuvent profiter…

Un mot enfin sur la technologie Virtu de Lucid permettant de faire fonctionner simultanément HD 3000 et carte graphique additionnelle. Le concept est intéressant sur le papier sauf que dans les faits il se heurte à quelques réalités déplaisantes : outre le non-support des résolutions d'affichage supérieures à 1920x1200 pixels, la carte graphique additionnelle n'est jamais éteinte avec Virtu. Du coup le côté environnemental de la technologie est nul et non avenu : le système consomme plus en Virtu qu'avec une carte graphique discrète. Reste l'intérêt de pouvoir utiliser le module QuickSync pour les transcodages avec sa carte graphique tierce… À voir si cela vaut franchement le détour ! En attendant, nous avons hâte de voir les solutions similaires de NVIDIA et AMD."

http://www.clubic.com/carte-mere/articl ... ponse.html

Le Sandy Bridge déjà "has-been" ! Il on fait vite pour sortir un nouveau modèle ou ce n'est que moi remarque sa ?

On est toujours sur Sandy... C'est juste que le Z68 offre sur une même carte les fonctionnalités du H67 et du P67...

En gros, le Z68 apporte ce qui aurait du exister dés le début...

El_Mafiou a écrit :
En gros, le Z68 apporte ce qui aurait du exister dés le début...

T'as raison ! u_u

El_Mafiou a écrit :On est toujours sur Sandy... C'est juste que le Z68 offre sur une même carte les fonctionnalités du H67 et du P67...

En gros, le Z68 apporte ce qui aurait du exister dés le début...

Oui et donc je me pose la question de savoir si on doit proposer du z68 ou pas...

Les cartes mère z68 étant quand même un peu plus chères...

Ben pour les config' de 1 500€ on peux proposer le Z68 ! Mais pour les autres on reste comme d'hab

Mouais c'est un peu plus compliqué que ca...

Ça va vraiment être du cas par cas ^^

.

.

NB91 a écrit :

Valeuh a écrit :

El_Mafiou a écrit :On est toujours sur Sandy... C'est juste que le Z68 offre sur une même carte les fonctionnalités du H67 et du P67...

En gros, le Z68 apporte ce qui aurait du exister dés le début...

Oui et donc je me pose la question de savoir si on doit proposer du z68 ou pas...

Les cartes mère z68 étant quand même un peu plus chères...

A mon avis, si le but est un budget minimal, on propose P67/H67 comme on le fait maintenant...Économiser 40 euros pour finalement ne rien perdre, c'est plutôt pas mal...
Par contre si le budget n'est pas un problème, on propose le Z68: en cas de panne de CG, le propriétaire d'une Z68 pourra utiliser son PC sans CG de secours. Contrairement à ceux qui possèdent une CM à chipset P67.
C'est un argument qui ne tient pas trop la route, mais je n'en trouve pas vraiment d'autres (Et dans un passé relativement lointain, j'étais content d'avoir la solution graphique intégrée à ma CM Intel D845GEBV2 quand ma GeForce 2 MX400 a arrêté de fonctionner )...
Le Z68 n'apportera rien en OC à ceux qui ont un chipset P67....

Le Z68 apporte aussi l'Intel Smart Response Technology et la technologie virtu de Lucid Logic... des trucs pas très utiles clairement... Ce qui est abusif surtout c'est que par exemple la technologie Intel Smart Response Technology est volontairement bridée logiciellement sur les H67/P67 par Intel (elle est dispo sur les versions pour ordi portables) pour mieux vendre son Z68 express, plus cher...
https://www.configspc.com/intel-z68-express.html

La petite bonne nouvelle c'est qu’apparemment Intel ne recommencera pas cette segmentation abusive sur les H77/Z77, tous les chipsets auront l'IGP et overclocking possible...