ConfigsPC.com

Si vous aviez a choisir, vous prefereriez,

• Le Samsung 930N :

(19", 700:1 , 8 ms , 300cd/m² , 1024.1280 , 160°H/V , 75 Hz , VGA)

• Le Samsung 730BF :

(17", 600:1 , 4ms , 300cd/m² , 1024.1280 , 160°H/V , 75 Hz , VGA&DVI)

je pense que je prendrais le 2e car le temps de réponse de 4ms est très intéressant malgré la petite baisse du contraste de 100:1

par contre la luminosité ne me paraît pas élevée, non ? 300cd/m²

faut viser combien, pour avoir une bonne luminosité ?

en fait 300cd/m² semble plutôt bon pour la luminosité

https://www.configspc.com/ecrans.htm

donc a priori ce sont de bons ecrans

Salut!
Je ne m'y connais pas du tout mais tout dépend auss de l'utilisation du pc ( Travail, loisir...). Surtout que ces deux écrans sont tout deux au dessus de 300, 400e.
(Sauf Pixmania qui affiche 235e ( -49%) sur le deuxième écran).

ces deux écrans sont tout deux au dessus de 300, 400e.
(Sauf Pixmania qui affiche 235e ( -49%) sur le deuxième écran).

Non y sont moins chers que ça:

_Le Samsung 913N (et pas 930N, je me suis trompé) : 227€

_Le Samsung 730BF : 229€

source : Montgallet

Finalement, je pense que le 730BF, est mieux.