Page 1 sur 1

FX 4100 VS I3 2100 In GAME !

Posté : 19 mars 2012, 17:07
par Valeuh

Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !

Posté : 19 mars 2012, 17:16
par NB91
Donc le 2100 est au dessus, consomme et chauffe moins, et a en sa faveur l'argument de l'évolutivité.

Rien de nouveau j'ai envie de dire :mrgreen:

Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !

Posté : 19 mars 2012, 17:17
par Valeuh
C’était pas vraiment pour nous!

Mais les nouveaux qui pourraient se poser la question lol

Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !

Posté : 19 mars 2012, 17:19
par NB91
C'est pratique comme argument pour mieux orienter un nouveau oui.

Bastxp, Tchip, si vous passez par là :mdr:

Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !

Posté : 19 mars 2012, 20:13
par miap
Moi j'aimerais bien un test entre le fx 4170 et l'i3 2130 :inlove:
En tout cas l'i3 2100 s'impose pour une config gamer d'entrée de gamme ;)

Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !

Posté : 19 mars 2012, 20:50
par Valeuh
Mouais faire tourner les jeux sans soucis c'est pas de l'entrée de gamme.

Le G620 est l'entrée de gamme.

Et le 2500K le haut de gamme.

Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !

Posté : 19 mars 2012, 21:13
par miap
l'i3 2100 est de l'entrée milieu de gamme pour moi ;)

Re: FX 4100 VS I3 2100 In GAME !

Posté : 19 mars 2012, 21:24
par Tonton Flingueur
Ouais bon pr ns c'est encore différent. Pr un utilisateur lambda (qui ne joue pas donc) le 2100 c'est deja du milieu de gamme ;)