ConfigsPC.com

Salut a tous,

Voila j'ai un petit soucis, rien de grave je vous rassure ^^
Juste que quand je fait une evalutation sous windows 7 64 bits, ma ram a un indice assez faible...
Je vous montre quelques images que j'ai prises : (j'ai installer le meme windows 7 ultimate 64 bits sur 3 DD different et c'est sa que je comprend pas c'est pourquoi sur le pire de mes 3 DD ma ram a un indice de 7.6 et pas sur les 2 autres...)

Western Digital 320Go Western Digital VelociRaptor 150Go Crucial M4 128Go Je sais que l'indice windows ne signifie pas grand chose mais je voudrais juste savoir d'ou peut venir le probleme car il n'y a aucune logique la dedans...

Ma Config :
i5 2500k [33*103 = 3.4Ghz]
Asus P8Z68-V GEN3
G. Skill F3-17600CL7-2x2Go [1100Mhz][FSB:DRAM 1:8][7-10-10-28]
ATI Radeon HD 4870 1Go
Crucial M4 128Go
Samsung SpinPoint 750Go
WD 320Go
WD VelociRaptor 150Go
Seasonic M12 750w
NZXT Phantom 410 Blanc

Tu t'en fou sérieux si le pc tourne bien...

ultimate a écrit :Salut a tous,

Voila j'ai un petit soucis, rien de grave je vous rassure ^^
Juste que quand je fait une evalutation sous windows 7 64 bits, ma ram a un indice assez faible...
Je vous montre quelques images que j'ai prises : (j'ai installer le meme windows 7 ultimate 64 bits sur 3 DD different et c'est sa que je comprend pas c'est pourquoi sur le pire de mes 3 DD ma ram a un indice de 7.6 et pas sur les 2 autres...)

Western Digital 320Go

Western Digital VelociRaptor 150Go

Crucial M4 128Go

Je sais que l'indice windows ne signifie pas grand chose mais je voudrais juste savoir d'ou peut venir le probleme car il n'y a aucune logique la dedans...

Pourquoi tu ne trouves pas ça logique?
C'est tout à fait normal.

Le velociraptor est plus rapide qu'un disque dur lambda, et le Crucial M4 est 2 fois plus rapide que le Velociraptor, c'est normal que l'indice soit plus élevé avec le Crucial M4.

Et pour ce qui est de l'indice de la ram, regarde dans le bios si la fréquence n'a pas changé.
Ou sinon fais nous un screenshot de ton CPU-Z onglet ram.

Dans tous les cas les résultats windows n'ont aucune importance.

oc plutot ton cpu, parce que l'indice windaube...

Kilou a écrit :Tu t'en fou sérieux si le pc tourne bien...

Ouais je sais bien, mais j'aimerais juste savoir d'ou peut venir le soucis...

NB91 a écrit :Pourquoi tu ne trouves pas ça logique?
C'est tout à fait normal.

Le velociraptor est plus rapide qu'un disque dur lambda, et le Crucial M4 est 2 fois plus rapide que le Velociraptor, c'est normal que l'indice soit plus élevé avec le Crucial M4.

Et pour ce qui est de l'indice de la ram, regarde dans le bios si la fréquence n'a pas changé.
Ou sinon fais nous un screenshot de ton CPU-Z onglet ram.

Dans tous les cas les résultats windows n'ont aucune importance.

Pour les Indices des DD oui je sais que sa c'est normal, quand je dit que c'est pas logique je parle de l'indice de la RAM uniquement...
Les parametres sont tous pareil, rien n'a changer, j'ai verifier dans le bios avant chaque demarrage sur chaque DD ensuite j'ai re-verifier sous windows avec CPU-Z et j'ai fait les evalutation d'indice et voila les resultats que je vous ai montrer dans mon premier post pour sa je comprend pas pourquoi sur le DD WD 320Go mon indice RAM est de 7.6 et pas sur les autres...
Ps : les 3 systemes sont a jour au meme niveau.

Tonton Flingueur a écrit :oc plutot ton cpu, parce que l'indice windaube...

Sa serait deja fait si j'avais un autre RAD que celui de base d'intel lol
La je suis deja a 50° sans utiliser mon Proc...pour sa j'overclock pas mon proc pour le moment.
Je verais plutard quand j'aurais de l'argent pour acheter un bon ventirad, d'ailleur je ne sais pas le quel choisir, a part que je suis tomber amoureux du phanteks mais j'ai peur qu'il passe pas avec mes barrettes de RAM lol mais bon bref ce n'est pas le sujet, je ferais un autre topic le moment venu pour vous soliciter a ce propos.


Voila pour les screens :


Merci pour l'interet que vous portez a mon probleme, sa fait plaisir de voir des gens disponible a vous aider meme si le probleme n'est pas tres important...

Tu cherches une logique dans un outil qui n'en a aucune... faut pas chercher à comprendre, ce truc donne des résultats aberrants.

Si tu veux faire des benchs y'a d'autres logiciels très bien.