ConfigsPC.com

Bonjour à tous,

Je me demande pourquoi vous recommandez toujours kingston pour la choix de la RAM car en réalité c'est crucial qui a le moins de retour SAV : http://www.hardware.fr/articles/862-4/memoires.html

Alors d'accord crucial et kingston sont très proches mais le plus juste serait de recommander les deux non ? A moins qu'il y ait une raison qui m'échappe...

A part ça j'aimerais savoir quelle est la différence entre les différents modèles de RAM au sein d'une même marque : par exemple chez kingston la différence entre ca http://www.materiel.net/barrette-memoir ... 69638.html, ca http://www.materiel.net/barrette-memoir ... 76259.html et ca http://www.materiel.net/barrette-memoir ... 69040.html

Tout simplement parce que la ram Crucial n'est pas low profile ^^

Pr les diff elles sont minimes (les Genesis par exemple sont la gamme performance de Kingston), va voir sur le site de Kingston pr plus de détails

OK merci pour le tuyau mais ça veut dire quoi exactement low-profile ? si j'ai bien compris ça veut dire qu'elles prennent moins de place mais je vois pas en quoi c'est gênant.

Bah pr fixer un gros rad ^^

Ok. J'ai prévu un Noctua NH-U12P-SE2 donc il vaut mieux que je prenne du kingston non ?

t'as tt compris ^^

Bon ben il me reste plus que la carte graphique sur laquelle j'hésite depuis pas mal de temps ... Sapphire 7850, Sapphire 7870 ou Asus GTX-670 ... c'est trop dur j’arrête pas de changer

C'est ton utilisation qui détermine le choix de ta CG.

Le NH-U12P SE2 n'est plus un bon choix de ventirad maintenant.
Le Macho HR-02 est plus performant pour moins cher.
Si vraiment tu cherches la performance, se tourner plutôt vers Silver Arrow, NH-D14 & cie.

C'est pas un mauvais choix nn plus, il est très perf, le montage est bcp plus simple, et Noctua fournit gratuitement sur présentation de la facture les kit de fixations pr les futurs sockets (gage de pérénité) ^^