ConfigsPC.com

Salut.
Voilà encore une de mes questions philosphistiquées !
Aujourd'hui je veux parler de mini PC !
Qui a un PC du même genre que celui-ci http://www.materiel.net/ordinateur/sapp ... 75078.html ?
Je voulais savoir si certains avaient des retours sur la capacité des E-300/E-350/E-450 à décoder du Full HD.
Obtenez-vous des vidéos fluides et sur quels fichiers vous avez testé ?

Salut!
je te conseil de jeter un oeil sur ça http://www.clubic.com/processeur/proces ... usion.html
et encore j'ai pas fouiller plus que ça!

D'expérience les solutions à base d'Atom (ou de Fusion) sont franchement faiblardes...
Sauf au niveau du multimédia ou les puces AMD s'en tirent franchement mieux que les Atom.

Il y a 3 ou 4 ans j'avais un EeeBox avec un Atom et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il ne faut pas se faire d'illusion!!
- très peu réactif (quoique maintenant avec un bon SSD tu peux gagner pas mal à ce niveau)
- bruyant (les ventirads de type blower c'est tout sauf discret, même au repos!)
- gère très mal le multi-tache (FireFox+OpenOffice+Winamp+BitTorrent= trop dur à gérer pour le CPU)
- la HD (sur un .MKV) passe mais faut pas avoir un autre programme qui tourne derrière sinon bonjour le lag
- évolutivité du hardware quasi nulle .. (waahh tu peux changer tes barrettes de RAM!! trop cool ! )

mais il y a des points positif quand même
- très léger et passe partout (perso j'avais mis le mien derrière mon 22" grâce au support VESA)
- consomme très peu
- discret et esthétique


Voilà, après je ne sais pas quelle utilisation tu veux faire pour ton mini-PC ni quelles sont tes exigences; mais de mon point de vue, ce genre de PC, c'est juste bon pour se faire un petit serveur sous Linux.. Peut être pour un peu de bureautique mais dans ce cas le SSD est quasi obligatoire si tu veux pas poireauter 5 secondes à chaque ouverture d'un fichier Word!

Ah cool enfin un test de lecture vidéo FHD qui est explicite...
A chaque fois je pouvais lire "la machine lit sans problème les vidéo hd" point barre.
Il n'y avait aucune explication / relevé qui permettait de confirmer ce qui était dit...
Maintenant, je sais que une vidéo en 1080p utilise moins de 20% d'un zacate quel que soit le bitrate.
Donc en gros chez amd c'est que à partir du E-450 qu'on peut lire sans accrocs même les plus grosses vidéos d'aujourd'hui.
Du coup je me demande si les HD2500 des Celeron/pentium sandy/ivy ou le HD2000 sandy peut en faire de même...
Le mini PC c'est une solution éventuelle pour être plus discret qu'un htpc.
J'imagine aussi qu'il n'y a pas encore aujourd'hui un chipset graphique intégré qui serait capable d'encaisser du qhd...

C'est clair que le E450 a l'air de bien s'en sortir au niveau GPU, par contre pour ce qui est du CPU c'est juste un léger OC du précédent modèle... donc pas une fusée quoi !

Les HD 2000 et 2500 n'ont pas l'air fabuleux (pareil si tu cherches un tout petit peu, tu trouveras des test sur le Net)
Perso je préfère taper direct dans du HD4000 pour ma future config' , dans les test il fait juste 2X mieux que le HD2500!!

Sinon il y a aussi la solution Virgo d'AMD! là tu peux lui demander de lire meme du 4K il bronchera meme pas!
Tiens, lis ça: (trèèèès bien, trèèès beau, mais... cher) http://www.journaldugeek.com/2012/09/21 ... ic-mc-101/

Niveau boitier discret tu peux regarder le ANTEC isk110 http://www.anandtech.com/show/6192/ante ... as-it-gets
sinon fais une simple recherche sur LDLC (ou autre) http://www.ldlc.com/informatique/piece/ ... 8,649.html

De rien!!