Page 1 sur 1

Q6600 ou E6850 ?!

Posté : 27 juin 2007, 00:17
par langbat
Comme vous le savez tout, 22/07 est une date important, Intel baissera le prix de Q6600 et sortira le nouveau CPU E6850. Deux CPU seront tombé sur le même prix de 266€.
C'est just pour savoir votre avis. Si vous pouvez choisir un des deux, vous choissirez quoi ? (et pourquoi ?) :roll:

Posté : 27 juin 2007, 00:34
par SquawK
Pour un serveur ou une station de travail le quad core. Pour jouer le C2D sans hésitation... même si moi je préfère encore un E6750 vu son prix et ses capacités en OC. ;)

Posté : 21 nov. 2007, 11:32
par icemanbravo
J'ai eu le même problème que toi niveau choix...

J'ai prix le dual E6850 pour les jeux et j'en suis pas déçu... :onfire:

5 mois aprés, t'as déja du faire ton choix depuis le temps... :biggrin: :marteau:

Posté : 21 nov. 2007, 23:08
par miap
5 mois aprés, t'as déja du faire ton choix depuis le temps...
j'éspere pour lui :nervous:
perso j'aurait pris un E6550 ou E6750 et je l'aurait o/c

Posté : 22 nov. 2007, 00:39
par dex
Il a prit un Q6600 c'est marquer dans sa signature ;)

Posté : 22 nov. 2007, 13:24
par miap
:sleepy: c'est vrai que le Q6600 est abordable pour un quad, c'est pas le cas des phenom :onfire:
amd annonce un prix tres interessent et revien dessus a sa sortie :(

Posté : 22 nov. 2007, 13:44
par SquawK
Le problème des Phenom c'est pas leur prix, c'est leurs perfs. AMD vendra ses phenom moins cher que le Q6600 (une fois la production en masse lancée) car c'est la seule solution qu'ils ont pour en vendre.

Posté : 22 nov. 2007, 15:09
par miap
c'est clair , il s ateignent a peine 84% d'un Q6600.
avec la sortie des penryn intel les enfonce un peu plus.

Posté : 22 nov. 2007, 15:13
par dex
SquawK a écrit :Le problème des Phenom c'est pas leur prix, c'est leurs perfs. AMD vendra ses phenom moins cher que le Q6600 (une fois la production en masse lancée) car c'est la seule solution qu'ils ont pour en vendre.
En effet, après la lecture des articles sur les phenom je me fais du souci pour AMD car si Intel décidai de casser les prix cela pourrai affaiblir encore plus AMD qui aurai beaucoup de mal à vendre ses processeurs.
De plus la différence entre la puce unique pour les phenom et les 2 puces collées pour les quadcore va permettre à Intel d'avoir une meilleure rentabilité.
Est-ce que les tri-cores auront un intérêt ? Les logiciels exploitant 4 cors fonctionneront avec les 3 ou seulement 2 ?

Posté : 23 nov. 2007, 00:57
par icemanbravo
Il y aura toujours HP/Compac pour y mettre du AMD dans c pc de bureau... :P

Posté : 23 nov. 2007, 01:50
par SquawK
Si AMD continue de vendre à perte probablement... le problème c'est que ça ne durera pas éternellement et que pour resté compétitif, il faut investir énormément d'argent. Quand on sait que le budget communication ou le budget recherche d'INTEL est supérieur aux revenus totaux d'AMD, on comprend vite la taille du challenge.

Perso je pense qu'AMD abandonnera le marché des processeurs de bureau (ils garderont peut être un temps les portables et les serveurs) d'ici quelques années (comme l'on fait toutes les boites qui se sont attaqués à INTEL par le passé en fait...) pour se reconcentrer sur certains métiers rentables (les puces graphiques notamment).
Si les ventes de processeurs ralentissent et qu'ATI ne reprend pas ses parts de marché perdues, ils vont vite se retrouver dans d'énormes difficultés financières. Reste la solution d'un rachat par une autre entreprise mais y'a pas beaucoup de candidats possibles (et une entreprise étrangère ça serait compliqué à cause du caractère stratégique de ce secteur), peut être Texas Instrument (leader des semi conducteurs mais plutot pour les téléphones ou tout ce qui consomme peu) éventuellement voir ibm (mais leur stratégie est plutot de se développer dans les services).

Posté : 23 nov. 2007, 11:11
par miap
Quand on sait que le budget communication ou le budget recherche d'INTEL est supérieur aux revenus totaux d'AMD, on comprend vite la taille du challenge.
:nervous: a quand meme
Perso je pense qu'AMD abandonnera le marché des processeurs de bureau
si persomme ne rachete et redevien compétitif avec intel , es consomateur que nous somme vont payer chere. intel aura la main mise.
:(

Posté : 23 nov. 2007, 13:02
par dex
Merci Squawk pour toutes ces précisions.
Quand on sait que le budget communication ou le budget recherche d'INTEL est supérieur aux revenus totaux d'AMD, on comprend vite la taille du challenge.
C'est hallucinant.

Au moins l'éclosion d'AMD a eu le mérite de réveiller Intel. Les C2d serait peut-être juste sur le point de sortir si il n'y avait pas eu de concurrence.
Aussi il me semble avoir lu que Intel allai se lancer dans la fabrication de gpu donc pour ATI ça devrait être encore plus difficile.
Un rachat par TI ou IBM permettrai d'augmenter le budget recherche ?