Page 1 sur 1
nouvelle config, avis avant achat? + PB de T° radeon 1950XT
Posté : 16 août 2007, 14:11
par GrKl
Posté : 16 août 2007, 14:20
par SquawK
C'est pas mal mais si c'est avant tout pour jouer la 8600 GT est assez limite par rapport au reste et son prix est assez élevé, je trouve.
Faudrait essayer de prendre une GTS, quitte à prendre un E6550 si tu veux pas augmenter le prix. Ou alors une X1950 Pro qui est plus performante mais pas direct 10 (mais est ce problème réel, je dirais non...).
Pour le reste ça roule, dans l'ensemble c'est une belle config.
Posté : 16 août 2007, 14:28
par GrKl
ne vaut il pas mieu rester chez Nvidia a cause du northbridge NVIDIA™ nForce 650i SLI de la carte mère?
me conseillerai tu d'acheter cette config avec
http://www.materiel.net/ctl/Cartes_grap ... 12_Mo.html
a la place?
c'est a celle ci que j'avais penser en premier lieu, mais j'avais peur de la compatibilité entre la carte mère et celle ci, j'ai entendu dire que sur cette carte mère il vaut mieu rester chez Nvidia.
Ton avis?
Posté : 16 août 2007, 14:42
par SquawK
Le chipset de la carte mère et la carte graphique n'ont pas de rapport au niveau des performances ou de la stabilité. Le seul truc c'est le SLi qui permet de coupler deux cartes graphiques mais bon, peu l'utilisent un jour en pratique.
Pour la X1950 Pro ça serait un meilleur choix, vu la différence de prix. Aucun problème de compatibilité à craindre, vraiment.
Tu pourrais aussi prendre une P5K chipset INTEL comme carte mère. Je conseille plutot cette dernière en général parcequ'elle monte mieux en fréquence pour un éventuel overclocking. Mais dans l'ensemble c'est très proche avec le 650i de NVIDIA et la carte Intel est un poil plus chère... Les deux supporteront les prochains processeur INTEL Penryn d'ailleurs.
Avec la P5K et une carte ATI tu aurais la possibilité Crossfire (équivalent SLI chez ATI). Mais bon comme je disais, peu l'utilisent un jour, surtout en milieu de gamme car quand on pense à passer au sli les nouvelles cartes graphiques sont plus intérresantes.
Posté : 16 août 2007, 18:23
par GrKl
tant que j'y suis, on me propose une autre config:
-INTEL CORE DEUX DUO 6550 BOX 4MB FSB 1333MHZ
-E-VGA NFORCE 650 I ULTRA
-2x 1024 DDR II 667 MHZ KINGSTON
-HDD 320 GIGAS SATA II SEAGATE
-TOUR DIGITAL 350 W
-19 TFT ACER AL1916WS 5ms rev2
-GEFORCE 8600 GT
Vos avis?
Posté : 16 août 2007, 19:43
par SquawK
Même réponse c'est quasiment la même chose. Sauf que le cpu est un cran en dessous (mais peu suffire).
Attention à prendre une alim de qualité, et vise plutot 400w pour si jamais tu upgrade le proc et/ou la cg plus tard.
Posté : 17 août 2007, 10:52
par GrKl
merci a toi pour tes conseils!
ca fait plaisir.
Je pense que je vais rester sur la P5N-E SLI ou effectivement sur la P5K
avec la X1950 pro et le core 2 E6750
le reste importe moin, je passerai en Kingston 2Gb pour la ram (dailleur, petite dernière, c'est important d'etre en 800Mhz? ou la 640Mhz est sufisante?)
DD seagate SATA II 16Mo
LCD acer 1916WS rev2 5ms
en gros, la config du début avec de léger changement, du au possibilité de mon vendeur... il n'a que du Kingston en RAM (idem...) et le LCD qui change, bref, meme base qu'au début, j'hésite toujours entre la P5k et la P5N. C'est vrai que tant qu'a débuté avec une bonne config, autant prendre la P5K, ca sera plus interessant pour la suite
a beintot,
Gui
Posté : 17 août 2007, 12:26
par teckno1
Je pense que je vais rester sur la P5N-E SLI ou effectivement sur la P5K
avec la X1950 pro et le core 2 E6750
Je trouve dommage de mettre un processur assez puissant (E6750), avec une P5K, si tu ne comptes pas faire un overclocking assez poussé, tu peux prendre une carte mere @60/65€. Meme si tu comptes overclocker, tu peux mettre un processeur largement moins puissant(E2160, E4***, a la rigueur E6320, ou il y a 4096 de L2 cache comme sur le E6750), puisque celui-ci va monter beaucoup en frequence sans soucis de stabiliter pour le systeme .
Sinon bonne config
Posté : 23 août 2007, 11:03
par GrKl
PC recu
tout tourne bien, pas beaucoup de temps pour chipoter, mais...
une carte graphique, ca peut monter a combien dans les T°C?
j'ai des capteur de T° sur ma tour, j'ai mis celui de la carte graph entre le systeme de refroidissement et la carte elle meme, elle m'affiche 65° quand je joue sur FARCRY... est-ce trop? Pui-je me fié a ces capteur de T°?
j'ai toucher la carte, et senti la T° a la sortie du refroidissement, c'est tres chaud...
Que faire? doi-je m'inquiété?
merci de tout conseil, je vous donne des résultats de tests un peu plus tard
PS: carte graph: ATI RADEON™ X1950 XT - 256MB (zaphire)
EDIT: PS2: le reste du matos est je dirai 'frai' T° normale quoi, entre 20 et 40 pour le CPU et HDD
Posté : 23 août 2007, 12:23
par exdeath
aucun soucis à l'horizon, tes températures sont tout à fait normal...
Ca chauffe beaucoup une carte graphique, t'inquiette pas trop, du moment que tu n'as pas d'artefacts (bug graphique) en jeu, tout va bien.
Posté : 23 août 2007, 14:07
par GrKl
ok nikel, tu me rassure
mais aussinon, les maximum de T° pour un carte graph, ca tourne autour de combien?
pour avoir une idée... 20? (non!) 50? 70? 100? 120°?
merci déjas en tout cas!
Posté : 23 août 2007, 16:03
par tigusragnar
tu peux te dire qu'à 80 c'est encore correct, ce n'est pas comme un cpu
Posté : 23 août 2007, 16:17
par SquawK
Oui ça peut monter assez haut, faut faire attention à pas se bruler. Si le dissiapteur est très chaud ça veut dire qu'il fonctionne bien car la chaleur est évacuée de la puce vers le refroidissement.
Certaines cartes fonctionnent sans problème au dela de 100°C.
Les cartes sont bien protégées et si tu dépasses la température max, elles se mettent en protection donc rien à craindre.
Posté : 23 août 2007, 18:31
par GrKl
nikel, merci a tous!
réponses claire et concise