Page 1 sur 2
Votre avis sur le VAIO Fz11m
Posté : 16 août 2007, 15:51
par sff
Bonjours, voila j'envisage d'acheter un pc portable, et il me faudrait une machine qui me permette de jouer a des jeux, même si je suis pas un hardcore gamer comme l'on dit souvent. J'aime bien jouer à des jeux du style battlefield ou call of duty 3.
J'ai retenu jusqu'a présent de pc de bonne marque à mon gout:
Le Vaio FZ11m (celui que je préfère), qui possède un processeur processeur Intel Core? 2 Duo T7100 (1.8 ghz) , et une carte graphique Ge force 8400m gt.
Le problème c'est que je sais pas ce que vaut cette carte graphique.
Sinon j'ai retenu également le packard bell EasyNote MB86-P-001, qui possède le même processeur et une carte graphique Ge force 8600m gs.
Lequel des 2 dois je choisir? Une ge force 8400m gt est il suffisante pour jouer correctement?
Posté : 16 août 2007, 16:01
par SquawK
Une 8400 GT ça fait tourner les jeux mais faut pas avoir de grosses exigences sur la qualité et la fludité. Les plus gourmands et ceux à venir seront rapidement injouable. Une 8600M GS c'est déja beaucoup mieux, même si la carte la plus adaptée aux jeux en ce moment c'est la 8600M GT (sauf haut de gamme bien sur).
Tu as un comparatif qui aide à situer les cartes ici :
https://www.configspc.com/article1922.html
Certains ont acheté ce modèle de Sony et ont déja donné leur avis si tu cherches un peu dans le forum.
Posté : 16 août 2007, 16:48
par tsunami18
Salut,
je suis possesseur de FZ11M et j'en ai parlé dans 2 topics :
Salut,
Oui j'ai essayé d'installer quelques jeux et pour l'instant ils ont tous marché, j'ai installé pes4, sim city 3000, qui veut gagner des millions ( Large sourire ), et splinter cell pandora tomorow.
Seul splinter cell ne tournait pas a fond, mais il suffit de ne pas jouer avec la plus haute résolution. Je n'ai pas encore essayé d'installer des jeux vraiment récents mais pour ma part, meme si cette carte graphique n'est pas la meilleur qui soit, je pense que pour jouer de temps en temps pour se détendre elle convient completement.
En tout cas, je suis vraiment satisfait de ce pc portable et je te le conseille si tu es pret à mettre une telle somme car n'oublions pas que c'est un sony. (Mais depuis que je l'ai acheté, je crois que son prix a baissé de 50 ou 100€ Clin d'oeil
A la fin de ce topic j'en ai fais le test :
http://www.configspc.com/posts4144-15.html
Posté : 16 août 2007, 16:51
par sff
Tu as pas une idée si pour des jeux tel que battlefield 2142, ca passe correctement?
Je suis pas un hardcore gamer, mais j'aime bien les jeux genre actions/fps, donc j'aimerai savoir si la 8400m gt est convenable.
Posté : 16 août 2007, 17:01
par tsunami18
je ne sais pas du tout si ce jeu fonctionnerait car je ne l'ai pas testé, mais si il n'est pas tout récent et ne demande pas une configuration monstre, je pense que ça devrait passer, au pire tu ne joueras pas avec la plus haute résolution..
Posté : 16 août 2007, 17:05
par sff
La config minimal pour ce jeu concernant la carte graphique c'est mi :
Carte graphique:
- 256 Mo, Compatible DirectX 9
Pour ton jeu Splinter Cell : Pandora Tomorrow c'est mi:
Carte graphique:
- 64 Mo, Compatible DirectX 8.1
Donc j'ai peur lol
Posté : 16 août 2007, 17:12
par tsunami18
Si je me trompe pas la 8400m gt est installé avec directX 10 et sur un site il y a marqué :
Carte graphique NVIDIA GeForce Go 8400M GT avec 335 Mo de VRAM totale
donc bon a priori ça devrait être bon mais vérifie sur le comparatif de SquawK
suite
Posté : 16 août 2007, 17:15
par sff
Oui mais logiquement pour ton jeu tu pourrai tourner à fond avec sachant qu'il est moin gourmand que battlefield 2142.
Tu as essayé avec les paramattres de ton jeu au maxi?
Si ca rame, je vois mal battlefield 2142 tourner correctement
Posté : 16 août 2007, 17:15
par tsunami18
Sinon regarde sur cette page :
http://www.presence-pc.com/tests/Portab ... 11S-427/8/
la 7400 go a des performances à peu près similaires je crois
Re: suite
Posté : 16 août 2007, 17:18
par tsunami18
sff a écrit :Oui mais logiquement pour ton jeu tu pourrai tourner à fond avec sachant qu'il est moin gourmand que battlefield 2142.
Tu as essayé avec les paramattres de ton jeu au maxi?
Si ca rame, je vois mal battlefield 2142 tourner correctement
Oui j'ai essayé de jouer avec les paramètre au maxi, et cela marchait, seulement il avait tendance à ramer à quelques endroits du jeu, j'ai changé la résolution ce qui a corriger le problème en partie mais je ne suis pas sur que la cause du problème était la carte graphique, donc c'est vrai que je ne suis pas completement sur que je ne pourrais pas jouer à fond.
suite
Posté : 16 août 2007, 17:24
par sff
Trackmania demande par contre une config encore inférieur à ton jeu, donc ca tourne surement très bien. Je vais chercher sur le net pour voir si des gens on testé le battlefield sur Vaio pour voir ce que ca donne.
Merci, de vos réponses, je vous tiens au courant
Posté : 16 août 2007, 17:25
par tsunami18
Je suis en train de télécharger la démo de battlefield et je te dirais si j'arrive à la faire tourner ou pas. Si ça marche, je ne vois pas pourquoi le jeu complet ne tournerait pas.
suite
Posté : 16 août 2007, 17:27
par sff
Ok merci beaucoup, ca m'aiderai énormement ton test.
suite
Posté : 16 août 2007, 18:51
par sff
Tu as réussi à tester?
Sinon j'ai trouvé un autre site qui permet de tester virtuellement des jeux:
http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest
Essaye pour voir ce que ca donne.
Posté : 16 août 2007, 19:20
par tsunami18
Alors je suis aller sur le site et ils disent que la carte graphique n'est pas assez puissante car il n'y a pas assez de ram
Video RAM: Required - 128 MB , You have - 64.0 MB
Pourtant j'ai très bien réussi à jouer à la démo, j'ai meme fait un screen pour que tu puisse voir comment ça donne :
