Page 1 sur 2
achat d'un pc
Posté : 17 août 2007, 02:55
par john17
D'abord bonjour à tous. J'ai donc ouvert un topic pour avoir un peu de réponses. Ni connaissant pas grand chose en pc, je dois changer de pc. Le mien ne marche plus, enfin si, mais arrête pas de buger. Bref, j'ai donc fait faire 1 devis et j'aimerais savoir ce que vous en pensez, sachant que mon budget est de 500 euros max et que je n'achete que la tour. Ma principale utilisation du pc est pour du jeux, surtout du style foot manager ou pes, au pire les sims ou sim city après quoi
La config de mon ancien pc :
un celeron 2.2 ghz je crois
1024 de ram
une carte graf MSI NX 6200 Ax 128 mo
Donc le devis qu'on me fait est :
-carte mere : Asrock AliveXfire-esata2 ATi SB600 (ddr2/Pclex) sock AM2
- Athlon64 X2 4200+ Fsb200 2.2ghz 1mo cache box sock AM2
- deux barettes de 512 mo Kingston
-un dur de 160go
-un graveur dvd
-Ge force PNY 8500 GT 256mo DDR2 Ou sinon une Geforce Gigabyte 8600 Gt 256mo DDR3
Voilà, j'aimerais savoir, si déjà, le pc du devis est bien mieux que mon pc actuel, quelle carte graphique choisir entre les 2 proposées. Sachant qu'avec la 1ere, le devis est de 426 euros et avec la seconde, il est de 480 euros.
Merci d'avance pour vos réponses

Posté : 17 août 2007, 03:32
par exdeath
La 8600gt est clairement au dessus niveau perfs, mais pour du jeu tu as la x1950 pro qui est plus performante et, dans les même prix.
Essais de voir si ton assembleur a des x1950 pro.
au pire tu peux la prendre sur le net...
http://configspc.pricerunner.com/pl/37- ... r-les-prix
Par contre tu ne parles pas de ton alim...
As tu une alimentation d'environ 400watts et de qualité? par ce que c'est un composant à ne pas négliger !!!
Posté : 17 août 2007, 09:18
par teckno1
boitier Asus TA-210 Sans Alimentation 39€
alim Fortron 400W ATX 48,5€
carte mere Asrock ConRoe945G-DVI 65€
processeur INTEL Pentium E2160 1.8Ghz BOX 80€
Ram Corsair PC5300 2048Mo Value (2x1024Mo) 73€
carte graphique Sapphire Radeon X1950 GT 256Mo 120€ (sur le web
http://www.ldlc.com/fiche/PB00054744.html)
disk Seagate 160Go 7200 RPM S-ATA II (Barracuda 7200.7) 48,5€
Grav DVD Sony AW-G170A Noir (OEM) 31€
Total 505€
C'est tout juste dans le budget, sinon, tu peux prendre un boitier un peu moins cher, c'est surtout l'alim qui compte

Posté : 17 août 2007, 12:27
par john17
ok merci de vos réponses

l'alim c'est une : heden avec alim de 480 W (usb/son).
Sinon, il y a aussi une compo que fait un magazin pour 519 euros :
-Boitier Atx USB 2.0 en façade
-Carte mère ASUS P5L 1394
-Intel Core 2 Duo 6320 4 Mo
-1024 Mo DDR2 533 dual
-ge force MSI 8500 GT 256 mo
-Disque dur 320 Go 7200 T Sata
-Graveur DVD 16 X DL
-Carte Son 5.1 1394
-Réseau + 6 ports USB 2.0
Qu'en pensez vous ?? c'est une meilleure config que la 1ere qu'on m'a proposer dans le devis ou non ? thanks
Posté : 17 août 2007, 13:48
par SquawK
Oublie la 8500 GT pour jouer. Vaut mieux prendre un proc moins puissant et moins cher et une 8600 GT voir mieux.
Moi je ferai ce que te conseille teckno1 ou alors équivalent un athlon 4200+. Vaut mieux prendre une bonne carte graphique et 2 Go de ram (surtout si tu mets Windows Vista, au pire tu peux toujours rajouter la ram plus tard) plutot qu'un proc assez cher comme le E6320 si ton budget est limite.
Posté : 17 août 2007, 13:59
par john17
Donc tu me conseilles de prendre un processeur moins cher et une meilleure carte graf ?? Au niveau du systeme, j'utilise Xp
Posté : 17 août 2007, 14:46
par john17
un pote vient de me dire un peu comme vous. Il me conseille de prendre un pentium Core 2 duo 4400, qui est moins bon que le 6320 mais pas de beaucoup d'après lui, et de prendre une 8600 GT. j'ai regarder et au niveau des prix, cela revient à peu près au même. Qu'en pensez vous ?
Posté : 17 août 2007, 15:43
par teckno1
Il me conseille de prendre un pentium Core 2 duo 4400, qui est moins bon que le 6320
Faux

Le E6320 est cadencé a 266x7=1862Mhz, tandis que le E4400 est cadencé a 200x10=2000Mhz. La seule chose qui change, c'est que le E4400 a 2mo de L2 cache, et le E6320 4mo de L2 cache (la difference de perf est negligeable

). Donc le E4400 est legerement plus puissant
Sinon tu peux prendre un E4300@1800Mhz, il s'overclock aussi tres facilement

Posté : 17 août 2007, 15:55
par john17
ah ok. J'ai du mal à suivre dans tout ça moi ^^. Bon donc j'y perd pas en prenant un 4400 ?
Posté : 17 août 2007, 16:13
par exdeath
ah ok. J'ai du mal à suivre dans tout ça moi ^^. Bon donc j'y perd pas en prenant un 4400 ?
un e4400 + une 8600gt (ou mieux une x1950 pro) c'est très équilibré comme config.
Sinon tu peux prendre un E4300@1800Mhz, il s'overclock aussi tres facilement
Le E2160 est une vrai bombe aussi, les ptits gars de chez hardwarezone.com l'on fait monter à 3.3ghz avec le ventirad d'origine
le lien vers l'article
http://www.hardwarezone.com/articles/vi ... id=2&pg=10
Posté : 17 août 2007, 16:44
par SquawK
Le E6320 est cadencé a 266x7=1862Mhz, tandis que le E4400 est cadencé a 200x10=2000Mhz. La seule chose qui change, c'est que le E4400 a 2mo de L2 cache, et le E6320 4mo de L2 cache (la difference de perf est negligeable Large sourire ). Donc le E4400 est legerement plus puissant Large sourire
Non non, le E6320 est un peu plus puissant, enfin c'est quasiment pareil on va dire. ça dépend des applications en fait.
La quantité de cache joue un rôle pas si négligeable que ça dans les perfs.
pour se faire une idée :
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... e6420.html
Les deux s'overclockent bien mais le E4400 a l'avantage d'avoir un FSB plus bas (800 contre 1066) qui permet de monter plus facilement vu que les coeff multiplicateur sont bloqués sur ces procs.
En tout cas vu les prix le E4400 est plus intéressant, clairement.
Posté : 17 août 2007, 17:16
par teckno1
E6320 est un peu plus puissant, enfin c'est quasiment pareil on va dire. ça dépend des applications en fait.
c'est vrai que dans certaines applications, il y a une nette difference. Je pensais que la difference de performance avec 2 fois moins de L2 cache était moçins significative
Le E2160 est une vrai bombe aussi
C'est vrai, mais le L2 cache est de 1mo "only".
Le E4400 a un coefficient de 10, donc pas mal pour l'overclock
Neanmoins, je pense que le meilleur rapport "prix/perf une fois overcloqué"est de loin celui du E2160(~80€). Le E4400 reste encore assez cher a mon gout (~110€)
Posté : 17 août 2007, 18:49
par john17
bon je reviens du magazin et quand le type a vu que je voulais un 4400 il m'a dit que sa irait pas et qu'il vallait mieux rester sur le 6320 donc il m'a caler un devis avec le 6320 et jm'en sort pour 550 euros. Vous en pensez quoi ?? Moi j'ai l'impression qu'il m'a pris pour un pigeon non ?
la config que j'aimerai est la suivante :
carte mère Asus P5L 1394
Intel Core Duo 4400
1024 Mo DDR2
Ge force 8600 Gt 256mo
disque dur de 160go
y'a un truc qui cloche dedans, ou non sa pourrait marcher ?
Posté : 17 août 2007, 19:02
par SquawK
Doit faire une meilleure marge sur le E6320 ou il en a pas en stock des E4400... en tout cas il n'a pas été hônnete avec toi en te disant que ça n'irait pas.
Pour la config ça roule mais tu pourrais prendre une carte mère avec un chipset plus haut de gamme. L'intérêt c'est d'une part que tu pourras monter en fréquence si jamais tu veux faire de l'overclocking et surtout tu auras la compatibilité avec les futurs processeurs INTEL Penryn qui sortiront en 2008. ça pourra éventuellement te permettre de changer de proc sans changer de carte mère.
Tu aurais la P5B par exemple :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00040120.html ou une autre marque mais avec un chipset P965 express.
T'as comparé les prix par rapport au net ? souvent c'est plus avantageux, et y'a pas de risques sur les grands sites comme LDLC ou materiel.net
Posté : 17 août 2007, 19:04
par teckno1
y'a un truc qui cloche dedans, ou non sa pourrait marcher ?
non tout fonctionne il prefere peux etre que tu prennes un E6320(~143€), plutot qu'un E4400(~110€) . Il veux te faire payer un peu plus cher a mon avis, il ne faut pas oublier que c'est un commerçant

. Niveau perf, les deux proc sont au meme niveau quasiment.