ConfigsPC.com

Bonjour,

je voudrais savoir si ça vaut la peine de passer directement à un processeur Quad Core pour de la photographie intensive dans PS CS3 et PS Lightroom?

Sinon y a t il une grosse difference entre un bicoeur 2.33 et 2.66, je ne me rend pas compte de l'ordre de grandeur?

la vitesse de la mémoire est elle vmt importante 667 ou 800?OU bien DDR3?

Oui ça vaut le coup. Entre un dual core et un quad core à fréquence égale, le gain est quasiment de 100% (doublement de la vitesse de calcul) dans les logiciels qui savent exploiter les quatres cores (c'est le cas de Photoshop et de ce genre de logiciels "pro").

Le Q6600 est vendu à un prix correct mais après ça dépend bien sur du budget que tu as pour le PC.

Sinon passer de 2.33 à 2.66 Ghz ça change pas grand chose, le gain est équivalent à l'augmentation de fréquence soit environ 14%. En gros ça veut dire qu'une tache qui prend 100 secondes n'en prendra plus que 86 avec un 2.66 Ghz. En général la différence de prix est supérieure à 15% dès qu'on arrive dans le haut de gamme donc faut évaluer en fonction de ses moyens. Dans tous les cas, vaut mieux dépenser moins et changer plus souvent.

Pour la mémoire, elle impacte peu les performances des Core 2 Duo. Quelques pourcents de perfs, mais vu les prix autant prendre de la PC-6400 (800 Mhz), au dessus c'est trop cher et inutile.
La DDR3 n'a aucun intérêt que ça soit en perfs ou en prix et les cartes mères gérant la DDR3 sont encore très peu nombreuses. Eventuellement prendre une carte qui gère à la fois DDR2 et 3 mais c'est vraiment pas indispensable. La DDR3 deviendra un standard mais c'est pas encore l'heure.

Merci pour ta réponse, donc si je comprends bien un quad core Q6600 2.4ghz est bcp plus intéréssant pour le même prix qu'un dual 3.OGhz. Pour ce qui est des Quad extreme la c'est trop cher.

Ya 15 euros de différence entre la DDR2 667 ET 800Mhz donc si sa vaut la peine réellement?

Je voulais prendre la carte mère Asus P5Ke Wifi Ap qui gère également les raid, pour faire un mirroring de mes données de travail "en cour" en local (en + de mes sauvegardes externes de mes photos evidement) Qu'en pense tu? Sinon quelle est la carte mère top standard chez eux en ce moment?

Tu connais Photoshop lightroom?

Merci bcp! Je dois me monter une machine professionnelle rapidement, et je n'ai pas suivis le hardware de près ces derniers temps, je dois ratrapper très rapidement mes leçons de retard ;-)

Synopsis a écrit :Merci pour ta réponse, donc si je comprends bien un quad core Q6600 2.4ghz est bcp plus intéréssant pour le même prix qu'un dual 3.OGhz. Pour ce qui est des Quad extreme la c'est trop cher.

Exactement. Pour 95% des gens qui jouent à des jeux vidéos ou ont des usages classiques (bureautique etc...) les quad core n'ont aucun intérêt (et ça empêche pas de leur en vendre en leur faisant croire que ça leur est utile) mais pour toi qui utilise des logiciels "pros" c'est des processeurs parfaitement adaptés. Actuellement, il n'y a que le Q6600 qui est intéressant je trouve, son prix est aggressif par rapport à ses perfs (280€).

Ya 15 euros de différence entre la DDR2 667 ET 800Mhz donc si sa vaut la peine réellement?

je dirais oui si tu prends un quad core et une machine qu'on peut qualifier de haut de gamme. ça serait un PC basique pour de la bureautique, j'aurais dit non.

Je voulais prendre la carte mère Asus P5Ke Wifi Ap qui gère également les raid, pour faire un mirroring de mes données de travail "en cour" en local (en + de mes sauvegardes externes de mes photos evidement) Qu'en pense tu? Sinon quelle est la carte mère top standard chez eux en ce moment?

La P5K est la carte standard, y'a plein de versions un peu différentes (wifi, deluxe...). A toi de voir. Moi perso j'aime bien Asus mais les autres marques basées sur le même (excellent) chipset INTEL P35 Express ça le fait aussi. Y'a un chipset X38 qui vient d'être lancé, il est plus haut de gamme mais il n'apporte rien de vraiment utile encore (DDR3, PCI-E 2.0,...)

Je vais prendre la P5ke (109€) qui gère le raid, c'est intréssant pour moi. Très certainement le Q6600 au prix de 189€.

2x1Gb de de DDR2 800Mhz Non ECC CL5 47.80€

J'ai des prix à faire sourire non? ;-) Et ce n'est pas tombé du camion... Disons que apr mon boulot on a des prix défiant pas mal de concurrences...

Une carte graphique asus VGA GF6200TC 512Mb effective DDR2 64bits DVI I (analog + Digital) il y a la 256m peut-être est elle suffisante?

J'ai peut-être de super bon prix, mais un budget limité, donc j'essaie d'en tirer le meilleur parti.

Merci