Page 1 sur 1
Carte graphique en sli
Posté : 06 juil. 2005, 10:21
par Sylver52
Bonjour,
Je vais bientot m'acheter un nouveau PC et j'hesite pour les cartes graphiques entre la geforce fx 6800 et la radeon 9800.
Est ce bien utile de mettre en sli les cartes graphiques? Les performances sur les jeux vont elles se voir? Merci d'avance
Posté : 06 juil. 2005, 11:01
par stefed
En fait, ces deux cartes ne jouent pas du tout dans la même catégorie, que ce soit au niveau des performances ou au niveau du prix également. Donc tout dépend de ton utilisation...
Cela étant, la radeon 9800 est une carte de l'ancienne génération alors que la geforce 6800, bien que bientôt remplacée, est encore d'actualité. La meilleure est évidemment la geforce 6800 (2 fois, voire plus, plus rapide que la radeon) mais je te conseillerais plutôt une geforce 6600 GT qui est bien plus performante que la radeon 9800 et guère plus chère... surtout en ce moment avec les soldes et l'arrivée de la nouvelle génération de cartes. Elle est un peu moins performante que la 6800 mais ça se tient, tu ne verrais même pas la différence dans les jeux. Ou alors, tu peux viser plus haut avec la geforce 6800 GT, plus chère mais en train de baisser (on en trouve à moins de 300 €), mais plus performante.
En fait, la geforce 6800 n'a pas un très bon rapport performance/prix, sauf si tu veux l'overclocker pour arriver au niveau d'une geforce 6800 GT...
Sinon, du côté d'ATI, en ce moment la bonne affaire est la radeon X800 XL, du niveau de la geforce 6800 GT en termes de performances.
En tout cas, il te faut d'abord cibler tes besoins avant tout achat, l'utilisation que tu vas faire de ta carte graphique.
Posté : 06 juil. 2005, 11:10
par stefed
Et concernant le sli, c'est intéressant dans le cadre d'une mise à niveau de ton PC, puisque l'ajout d'une deuxième carte graphique (achetée moins chère quand d'autres générations de cartes sont sorties), identique à la première, est sensé faire doubler les performances de la bête, ce qui n'est pas tout à fait vrai, mais pas loin.
Tu peux faire une recherche sur le net pour voir des benchmarks...
Posté : 06 juil. 2005, 12:12
par Sylver52
Merci pour tout. Je pense acheter la 6600 de nvidia qui d'apres vos conseils me semble la meilleure.
Encore merci
Sylver52
Posté : 06 juil. 2005, 20:48
par SquawK
Attention la 6600 GT et la 6600 sont 2 modèles différents. La 6600 GT est bien au dessus en terme de perfs mais évidement un peu plus chère.
Posté : 07 juil. 2005, 16:10
par arito667
J'ai du mal a voir quel avantage on peut tirer du SLI. D'apres le mag l'acheteur micro de juillet, on a les memes performances pour une carte 6800GT que pour deux cartes 6600GT voir meme un avantage pour la 6800gt pour les tres grosses config. De plus deux SLI 6600GT valent le prix d'une 6800GT environ. Donc ce qu'on pourrait dire c'est qu'en SLI le cout va etre reparti sur 6 mois par exemple, mais dans 6 mois le prix des 6800GT sera bien inferieur non ? Enfin je reste sceptique sur l'utilite du SLI, la seule chose c'est que je ne sait pas comment evolue les prix. Et surtout quand vous voudrez changer vos 2 cartes SLI contre une carte milieu de gamme vous serez encore plus ou moins a la traine. Si on est pas trot juste en moyens, le SLI n'a pa tro d'interet. Quand pensez-vous ?
Posté : 07 juil. 2005, 21:13
par SquawK
Tout dépend mais la première chose c'est que les cartes mère Sli sont pas plus chères... chez Asus c'est même l'inverse, la carte sli est moins chère.
Sinon ben c'est vrai que 95% n'utiliseront pas le sli mais imagine tu achètes une 6600 GT aujourd'hui.
Dans une dizaine de mois, tu peux peut être trouvé une deuxième pour pas chère genre 50€ sur ebay ou par un ami qui change de carte.... sinon certains packs genre CM sli +2 CG sont parfois intéressants... mais on est d'accord que le sli n'a guère d'intérêt pour la quasi totalité des utilisateurs... sauf ceux qui peuvent se payer une config surpuissante en couplant 2 7800 GTX (mais faut avoir 1100€ à depenser rien que pour les cartes vidéos) :rolleyes: