ConfigsPC.com

Je suis passé voir mon assembleur pour lui soumettre quelques idées en vu d'une config et je lui ai dit que je pensais prendre un disque dur Hitashi, et il m'a dit qu'il n'en renvedait même pas parce qu'il avait eu de gros problèmes de casse sur ces disques durs, et qu'ils étaient très fragiles et patati et patata...

Mais je comprends pas, on m'a toujours que ça marchais très bien à moi, alors j'amerais savoir si c'est juste pour se faire une marge plus grosse sur d'autres marques ou si c'est vrai, vous pouvez me renseigner s'il vous plait?

merci

En fait c'est à moitié vrai. Hitachi a repris une ancienne filiale d'IBM qui a des gros gros soucis de fiabilité avec ses disques durs (c'est pour ça qu'ils ont vendus), mais c'était il y a 3 ou 4 ans.
C'était la gamme IBM 60XP en 60 et 80 Go qui venait d'une usine polonaise et c'était une assez incroyable, beaucoup ont changé 3 ou 4 fois leurs disques durs au SAV avant de finalement acheter un Maxtor....

mais depuis tout est réglé, les disques durs Hitachi d'aujourd'hui sont aussi fiables que les autres marques, je peux te l'assurer. D'ailleurs j'ai un petit 160 Go qui va très bien.

Il y a des statistiques de retours SAV des disques durs pour le vérifier, si je les retrouve je te donne le lien. Je crois que c'est Seagate le plus fiable mais ça se joue a pas grand chose.

merci bien pour tous ces renseignements squawk le justicier.

moi je voudrais savoir si un Hitachi deskstar 7k250 160go IDE est plus rapide qu'un hdd SATA
merci :stupid:

Non a priori c'est plutôt l'inverse. Le SATA remplace doucement l'IDE (ou PATA) justement car la bande passante de l'IDE devenait limite pour les derniers disques durs.
Mais en pratique, les disques durs ne saturent encore pas l'IDE, les débits sont donc quasiment identiques entre IDE et SATA. Et les prix sont proches.