Page 1 sur 2
nouvelle carte graphique pour 2009 ???????????
Posté : 18 juil. 2008, 21:26
par sabreoclair
Posté : 18 juil. 2008, 22:49
par SquawK
Comment tu veux avoir une réponse pour des jeux qui sont pas sortis ? Tu pourras jouer à tous les jeux qui sortiront dans les prochains mois de toute façon, peut être en faisant quelques concessions sur les détails pour les plus gourmands...
Posté : 19 juil. 2008, 00:26
par sabreoclair
je ne demande pas de réponses mais des impressions et des idées. ce qui est complètement différent.
Posté : 19 juil. 2008, 00:58
par sephy
possesseur d'une 8800 gt Oc egalement et une config sensiblement equivalente
pour farcry 2 qui est le jeux que j'attends il semble qu'il va etre au moins aussi gourmand que crysis voir un poil +
donc la 8800 gt le fera tourner mais avec certain sacrifices
diablo 3 devrait passer aussi sans trop etre exigent
pour les autres jeux je n'en sais rien par contre
pour ma part je pense que celui qui fera tourner farcry2 dans de bonnes conditions fera tourner la plupart des autres jeux
(un peu comme crysis en ce moment
)
Posté : 19 juil. 2008, 09:24
par Shippo-Kun
Salut,
Pour GTA IV en tout cas une telle carte devrait largement suffire. Il tourne très bien sur cette bonne vieille XBox 360 (et c'est vraiment un excellent jeu, j'ai hâte de le tester en haute qualité sur PC).
Dans le pire des cas vu les scores des HD4850/70 à Crysis, un upgrade de CG pas trop coûteux devrait (conditionnel) permettre de jouer tranquille en 2009 sur un 22". Après tout c'est pas super utile de jouer au delà du 1680x1050...
Posté : 19 juil. 2008, 12:18
par Kooskoos
Je signale quand même que d'après ce que l'on a vu jusqu'à maintenant au niveau des jeux Blizzard, ils ne seront probablement que très peu gourmands.
Posté : 19 juil. 2008, 12:59
par golgot13
Kooskoos a écrit :Je signale quand même que d'après ce que l'on a vu jusqu'à maintenant au niveau des jeux Blizzard, ils ne seront probablement que très peu gourmands.
tu m'etonnes, t'as vu la tete qu'ils ont
on peut pas vraiment dire que wow soit une reference de graphismes epoustouflants
Posté : 19 juil. 2008, 15:26
par miap
c'est que du blabla tout sa , on ne peu pas savoir la configuration requise pour un jeu qui n'est aps sortis
lez meilleur moyen et encore et toujour d'attendre la démo jouable quand il y en as
Posté : 19 juil. 2008, 18:45
par Kooskoos
golgot13 a écrit :tu m'etonnes, t'as vu la tete qu'ils ont
on peut pas vraiment dire que wow soit une reference de graphismes epoustouflants
Pas faux
Seul truc bien fait ce sont les vidéos/cinématiques.
Posté : 19 juil. 2008, 19:19
par golgot13
miap a écrit :
lez meilleur moyen et encore et toujour d'attendre la démo jouable quand il y en as
suis presque d'accord, mais la demo de Crysis tournait sur n'importe quelle config, en revanche le jeu n'a pas ete la meme histoire pour tout le monde.
Posté : 19 juil. 2008, 19:34
par Phiphou
golgot13 a écrit :miap a écrit :
lez meilleur moyen et encore et toujour d'attendre la démo jouable quand il y en as
suis presque d'accord, mais la demo de Crysis tournait sur n'importe quelle config, en revanche le jeu n'a pas ete la meme histoire pour tout le monde.
J'aurais plus dis l'inverse perso
Posté : 20 juil. 2008, 22:45
par golgot13
Ca n'a pas été mon cas
Posté : 20 juil. 2008, 23:21
par SquawK
La démo de Crysis, quand elle est sortie, était bien moins fluide que le jeu final à config identique.
Posté : 21 juil. 2008, 13:04
par vincent
achete 3 8800 ultra et t est trankil pour 10 ans ...
.. nan 5...heu ....2 !! bon ba au moin 6 mois
Posté : 21 juil. 2008, 13:07
par vincent
