Page 1 sur 1

comment attirer les pigeonts

Posté : 07 mars 2009, 19:53
par jul_57
voila l'annonce que je vien de lire...

c'est surtout la fin qui ma fait rire.... :biggrin:


faut pas abuser non plus...


je lui ramene crysis il fait quoi? :biggrin:



http://www.leboncoin.fr/vi/41404727.htm?ca=15_s

Posté : 07 mars 2009, 20:06
par SquawK
En même temps, 90% des vendeurs de matériel ou de PC racontent des trucs bien pire. :) Lui il exagère juste un peu.

Posté : 07 mars 2009, 21:05
par Astaroth
Un peu mais c'est vrai que ''
en comparatifs sur le meme logiciel un i7 920 avec une 260nvidia se trouve 500 point derriere '' ma fait sourire aussi :biggrin: mais il est vrai que le discours de certain vendeur me font bien rire ,limite tu leur apprend des choses sur le matos qu'ils vendent :ouioui:

Posté : 07 mars 2009, 21:49
par SquawK
Astaroth a écrit : en comparatifs sur le meme logiciel un i7 920 avec une 260nvidia se trouve 500 point derriere '' ma fait sourire aussi Large sourire
Je pense pas que ça soit si faux que ça s'il s'agit d'un GTX 260 "normal" (pas la version 216 core).

Le E8500 est tout proche d'un i7 920 dans la plupart des jeux et la Radeon HD 4870 est un poil supérieur à la GTX 260 (et équivalente à la version GTX 260+). Après ça dépend du reste de la machine et surtout de la version des drivers...

Je ne comprendrais jamais pourquoi autant de monde se focalise sur les benchs, surtout depuis quelques années ou tout le monde sait que 3Dmark n'est plus du tout représentatif de la réalité à cause des optimisations de drivers entre autres.
Hardware.fr ne met plus de benchs 3Dmark dans ses tests depuis longtemps, les autres sites devraient faire pareil...

Posté : 07 mars 2009, 22:00
par Astaroth
Je suis d'accord avec toi pour voir le reste de la machine et les drivers ,mais dans ce cas la 4870 a un net avantage niveau prix et perf :desole:

Posté : 07 mars 2009, 22:19
par El_Mafiou
Oui enfin sa config doit surement être overclocké parce que avec la même je n'atteins pas les 14000 points sous 3d marks et pour tout dire je m'en fou un peu vu que ma carte me suffit pour jouer même en 1980x1020 (certainement pas sur tous les jeux mais ceux auxquels je joue) :biggrin:

Posté : 07 mars 2009, 22:28
par Astaroth
El_Mafiou a écrit :ma carte me suffit pour jouer même en 1980x1020 (certainement pas sur tous les jeux mais ceux auquel je joue) :biggrin:
+1 :ouioui:

Posté : 07 mars 2009, 22:38
par clement26104
Moi je trouve que sa donne une bonne idées des perf global de la machine après je préfère me fier a mon propre jugement en voyant la config complète :)

Posté : 07 mars 2009, 23:23
par eraziel
El_Mafiou a écrit :ma carte me suffit pour jouer même en 1980x1020 (certainement pas sur tous les jeux mais ceux auxquels je joue) :biggrin:
Je joue en 1920*1020 sur tous mes jeux, même les plus gourmands avec ma GeForce 8000M GTX :) Donc c'est clair qu'avec la tienne ca doit bien tourner aussi :)
Ca fait pas avancer le débat, mais pour une fois que je peux me la pêter :biggrin:

Posté : 07 mars 2009, 23:28
par clement26104
eraziel a écrit : GeForce 8000M GTX :)
Connait pas cette CG c'est quoi un chip intégré vue le nom :biggrin:

Posté : 08 mars 2009, 00:06
par eraziel
clement26104 a écrit :
eraziel a écrit : GeForce 8000M GTX :)
Connait pas cette CG c'est quoi un chip intégré vue le nom :biggrin:
Je vais réussir à unifier les pro-Nvidia et les pro-ATI contre moi :biggrin:

Posté : 08 mars 2009, 10:49
par Shippo-Kun
clement26104 a écrit :
eraziel a écrit : GeForce 8000M GTX :)
Connait pas cette CG c'est quoi un chip intégré vue le nom :biggrin:
:roll:

Intégré à son imagination, oui! :biggrin: