Page 1 sur 2
Besoin de conseils pour nouvelle config
Posté : 08 mars 2009, 15:44
par Galadraal
Bonjour, je souhaite me monter un pc pour gamer moyen avec un budget avoisinant les 1000€.
J'ai fait une première config mais je souhaiterai savoir si les composants que j'ai choisis sont bien compatibles et s'il y a moyen d'apporter des améliorations à moindre coût.
Voilà ma config :
•Carte mère Asus P5Q SE - Socket 775 - Chipset Intel P45
http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... el-P45.htm
•Processeur INTEL Core 2 Duo E7400 - 2.80 GHz - 65 Watts
http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... -0-045.htm
•XFX Carte Graphique GeForce 9800GT - 512 Mo DDR3 - PCI Express 2.0 - Version XXX
http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... -Creed.htm
•Disque Dur Interne 3.5'' 640 Go 16 Mo 7200 tr/min - SATA II - Bulk - Caviar Blue
http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... 00AAKS.htm
•Mémoire kit de 2 barrettes DDR2 PC2-8500 - 2 x 2 go (4 go) 1066 mhz - CAS 5
http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... 5-Gold.htm
•TAGAN Alimentation 600W Dual Engine
http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... Engine.htm
•Samsung SH-S223F CD-RW/DVD+/-RW
http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... k-Noir.htm
•Ecran HYUNDAI Ecran Plat TFT 22'' Wide - DVI - VGA - HDMI (HDCP)-HP intégrés - 3000:1 - 2 ms
http://www.rueducommerce.fr/Peripheriqu ... 1-2-ms.htm
Merci d'avance de vos conseils.
Posté : 08 mars 2009, 15:49
par sabreoclair
l'alim est un peu puissante pour le reste de la config. max 500 W
et certifiée 80+
pour ta CG , si tu peut prendre une4850 hd 512 voire la 4870 , ce serai un grand plus ou bien chez nVidia la gtx 260
Posté : 08 mars 2009, 19:54
par titirominet
Salut,
Tu n'as pas pris de boitier.
En a tu déjà un ou t'en faut il un?
Je pense que l' Antec Sonata 3 pourrait te convenir.
Il y a une promo avec P5Q + Sonata a 200€
Sinon tu peut aussi prendre un Antec Three Hundred avec une alim séparé (pas besoin de mettre 100€ dedans, tu en as des très bonne a moins de 80€ qui seront en plus certifié 80+).
As tu déjà un système d'exploitation ?
Si tu n'as pas encore de licence, passe donc a Vista 64bits qui exploitera totalement tes 4go de ram.
Tu ne sera pas déçu, j'ai presque la même configuration et j'en suis trés satisfait.
Posté : 08 mars 2009, 21:06
par Galadraal
Merci pour ces réponses rapides.
En effet j'avais oublié de préciser pour le boitier mais je l'avais choisi un peu au hasard, ne sachant pas ce qui etait le meiux. Je vais donc suivre tes conseils et prendre le Antec Three Hundred.
Pour ce qui est de Vista, je préfère m'en passer pour l'instant (dommage pour le Go de ram que je perd...)
L'alim est peut-être surdimensionnée mais on m'a recommendé les alims Tagan et étrangement, j'ai trouvé le même modèle en 500W pour plus cher donc tant qu'à faire ... ^^
Enfin pour la carte graphique je préfère Nvidia entre autres pour la gestion de l'API PhysX, j'aurais bien choisi la gtx 260 mais mon budget ne me le permet pas...
Posté : 08 mars 2009, 22:15
par shaskar
salut,
config sympa, mais je trouve dommage de se cantonner à nvidia uniquement pour la gestion de physX qui, je pense, n'est pas tellement exploité pour le moment.
pour qq euros de plus tu auras une HD4850 qui te permettrait de mieux profiter de ton 22"...

... en attendant des baisses de prix et une meilleure exploitation d'"API PhysX.
arretez moi si je me trompe...
Posté : 08 mars 2009, 22:20
par matlesguy
shaskar a écrit :salut,
config sympa, mais je trouve dommage de se cantonner à nvidia uniquement pour la gestion de physX qui, je pense, n'est pas tellement exploité pour le moment.
pour qq euros de plus tu auras une HD4850 qui te permettrait de mieux profiter de ton 22"...

... en attendant des baisses de prix et une meilleure exploitation d'"API PhysX.
arretez moi si je me trompe...
non j'suis aussi de ton avis

Avec une hd4850, que tu payeras moins cher et qui sera un poil plus performante que la 9800GT

, surtout que ATI est tout de même le meilleurs choix du moment et encore plus pour les petits budgets

Posté : 08 mars 2009, 22:25
par Fanfan_pgm
matlesguy a écrit :
qui sera un poil plus performante que la 9800GT
Un poil plus que la gtX tu veux dire...
Posté : 08 mars 2009, 22:29
par matlesguy
Non non que la 9800GT qu'il a cité plus haut !! Car je raisonne par rapport a la 8800GT (qui est en fait une 9800GT) et comme celle-ci talonne de peu une 8800GTX et qu'une HD4850 est a peu près équivalente à une 8800GTX, on peut donc dire qu'une HD4850 est un peu plus performante qu'une 9800GT et ce pour un prix moindre

Posté : 09 mars 2009, 11:32
par Galadraal
Merci pour toutes ces réponse

.
Une autre chose que je voudrais savoir : je n'ai pas vraiment envie d'installer vista, mais n'utiliser que 3 de mes 4Go de ram est dommage.
N'est-il pas possible d'installer XP 64bits ? Est-ce qu'il y a des pertes de performance ou des incompatibilités ?
Posté : 09 mars 2009, 13:08
par clement26104
pour XP 64 bits tu risque pas mal d'incompatibilité

Posté : 09 mars 2009, 17:23
par matlesguy
Même avis que clément!! Installes surtout pas XP64 bits, tu auras quasi-sur des incompatibilités, très peu de pilotes sont sortis pour cette version !!
Pourquoi ne veux tu pas passer a vista ? Tu as tout le matos necessaire !! En plus 4Go de RAM serait pleinement opérationnels avec vista 64 bits !!

Posté : 09 mars 2009, 17:33
par Galadraal
Ok dans ce cas je vais me contenter de XP 32 bits pour l'instant (enfin quand j'aurai ma nouvelle config) en attendant un nouvel OS stable.
Merci pour toutes ces infos

Posté : 09 mars 2009, 17:39
par sabreoclair
pour un os "stable" , t'as vista mais il faut mieux attendre 7.
Posté : 09 mars 2009, 18:12
par titirominet
Avec le sp1, vista est stable et il est aussi bien que bien que xp
Posté : 09 mars 2009, 18:25
par matlesguy
Galadraal a écrit :Ok dans ce cas je vais me contenter de XP 32 bits pour l'instant (enfin quand j'aurai ma nouvelle config) en attendant un nouvel OS stable.
Merci pour toutes ces infos

Ok dans ce cas là tu n'auras "QUE" 3.3Go de RAM reconnue ! Mais largement suffisant pour XP 32 bits même pour les jeux
