Page 2 sur 2
Posté : 09 déc. 2008, 23:09
par fabdcn
merci pour les images (choques), j'avais le moral ds les genoux avec matlesguy, exdeath me le mets dans les baskets...
boh, je fais pas mal de jeu, et pas de mauvaises odeur...
(au premier symptôme, je déshabille la bête !!!)
Posté : 10 déc. 2008, 17:58
par carl1905
merci pour toutes ses réponses, c'est déja un peu plus clair dans ma tête!
pour mon boulot, les programmes ne demandes pas spécialement un quad core dc je vais suivre vos conseil et aller vers E 8400.
pour la carte graphique, j'hésite entre la 4850 et 4870!
qu'offre la 4870 de plus par rapport a la 4850 car j'ai quand même une diffèrence de prix de 100€?
laquelle est la plus interressante rapport qualité /prix et l'investissement en vaut t'il la peine?
Posté : 10 déc. 2008, 18:06
par fabdcn
j'ai la HD 4850, je suis au max sur quasi tous les jeux,
la 4870 t'assurera une fluidité au max de la résolution pour un plus long terme, mais effectivement, pour 100 euros de différence, ça se discute, (pour ma part, question budget, je me suis arrêté sur la 4850, et pleinement satisfait)
Posté : 10 déc. 2008, 18:07
par matlesguy
Le rapport performance/prix est meilleur pour une HD4850 !! Celà dit la HD4870 et un peu plus puissante qu'une GTX 260 et un peu moins qu'une GTX 280 ! Donc si tu veux une carte qui a un très bon rapport qualité/prix prends une HD4850 !!
Posté : 10 déc. 2008, 18:08
par Fanfan_pgm
Rapport perf/prix c'est la 4850, la 4870 suit la suit de près, donc ca dépend surtout du budget que tu veux mettre, la 4870 t'apporteras un peu plus de longévité et donc de performances dans les jeux.
Donc je pense que oui la 4870 vaut le surcût.
Posté : 10 déc. 2008, 18:36
par exdeath
Ça dépend surtout de ta résolution d'écran, en dessous de 24" la 4850 suffit amplement, sur des écrans de 24" ou plus une 4870 sera plus performante.