Page 4 sur 4
Posté : 24 sept. 2009, 20:15
par fabdcn
El_Mafiou a écrit :Le I7 860 est aussi performant et moins cher, c'est pour cela que le 920 est appelé à disparaitre...
même intel parle déjà se la fin de vie du i7 920...
un truc de fou
Posté : 24 sept. 2009, 22:54
par miap
Quand pensez-vous?
que c'est pas mal

Posté : 24 sept. 2009, 22:57
par clement26104
miap a écrit :Quand pensez-vous?
que c'est pas mal

+1

Posté : 26 sept. 2009, 12:15
par azerty666
azerty666 a écrit :• Mémoire : G.Skill 4Go ( 2*2Go ) 1600MHz
Je viens de remarquer un pb avant même d'avoir reçu les pièces, une erreur de ma part

.
Je viens de voir que Intel recommandé une tension de voltage de 1.65V pour la memoire or les barrettes que j'ai commandé sont d'après le constructeur : "Voltages de certification 1,80 V"
Faut-il que je les changent?
Merci
Posté : 12 oct. 2009, 21:59
par azerty666
Voila j'ai monté ma config!!!
Encore merci de votre aide!!
Je vais essayé de vous faire un retour des que j'aurais un peu de temps, je mets mon indice de performance sous Windows 7, je sais pas trop a quoi ca correspond
J'ai le Disque Dur qui me plombe ma note

Posté : 12 oct. 2009, 22:02
par clement26104
Sa ne veut pas dire grand chose l'indice de perf vista. Pour le DD c'est normal car il faut un SSD pour etre a 7 et un bon.
Fait plutot un test 3D mark c'est plus utile

Posté : 12 oct. 2009, 22:55
par azerty666
c'est fait
3Dmark 06 : 16141 mais je sais toujours pas a quoi ca correspond

Posté : 12 oct. 2009, 23:09
par drakonbill
heu c'est pas normal je fais pareil avec mon c2quad + hd4870 en principe tu dois viser minimum 17 000
règle bien en 1280*1024 , filtre "optimal" , AA aucun et regarde ce que tu fais avec ça
Posté : 12 oct. 2009, 23:15
par clement26104
Oè mais ton Q9550 est a 3.4Ghz

Posté : 12 oct. 2009, 23:25
par drakonbill
Il a un i5 qui est au minimum aussi performant qu'un q9550 stock, voir 5% de mieux, 16000 pts je les fait à 3.1Ghz en plus, à 3.4ghz c'est plus 16400-500, il a une hd4890 qui devrait augmenter considérablement son score
Posté : 13 oct. 2009, 00:02
par Kilou
3d mark 06 est ptet pas très bien optimisé pour les i5 ( je dis ca mais je sais pas )
Faudrait comparer les 3 score et que dragon fasse un test avec tout @ stock
Posté : 13 oct. 2009, 09:04
par azerty666
clement26104 a écrit :Sa ne veut pas dire grand chose l'indice de perf vista. Pour le DD c'est normal car il faut un SSD pour etre a 7 et un bon.
Fait plutot un test 3D mark c'est plus utile

Je suis sous Windows 7

Posté : 13 oct. 2009, 10:02
par fabdcn
Posté : 13 oct. 2009, 11:24
par golgot13
Avec mon i5 sous 3Dmarks06 : 19545
SM 2.0 : 7823
SM 3.0 : 10165
CPU : 4490
Posté : 13 oct. 2009, 11:40
par fabdcn
golgot13 a écrit :Avec mon i5 sous 3Dmarks06 : 19545
SM 2.0 : 7823
SM 3.0 : 10165
CPU : 4490
ben plutot bien
bon résultat en jeu alors...
sympa