ConfigsPC.com

Jolie score tout de même, c'est toujours mieux que le mien à 3DM06 même si c'est pas comparable.

Typhon a écrit :qu'es qu'il y a comme différences entre les deux 3dmark

Vantage est compatible DX10 donc uniquement pour Vista.

ok donc c'est mieux pour les nouvelles config, merci

Joli score, mais faut passer la barre des 14000

Comme différence, il y a déjà l'apport de DX10 pour le Vantage, ça fait travailler vachement plus une carte graphique que DX9.

Typhon a écrit :ok donc c'est mieux pour les nouvelles config, merci

Ouai le problème avec 3DM06 c'était surtout une trop grosse différence entre un dual et quad sur le score final mais là sur vantage, je sais pas trop si c'est réglé.

dex a écrit :

Typhon a écrit :ok donc c'est mieux pour les nouvelles config, merci

Ouai le problème avec 3DM06 c'était surtout une trop grosse différence entre un dual et quad sur le score final mais là sur vantage, je sais pas trop si c'est réglé.

je sais pas non plus là !!

Ben perso, je fais 5500 et quelques avec mon E6750 stock et ma 8800GTS... donc ça te donne une idée de l'écart lol.

EDIT:
Et si tu sais pas, ben achète un Core2Duo et met le à la place de ton quad, on verra bien la diff'

Clem1 a écrit :Ben perso, je fais 5500 et quelques avec mon E6750 stock et ma 8800GTS... donc ça te donne une idée de l'écart lol.

EDIT:
Et si tu sais pas, ben achète un Core2Duo et met le à la place de ton quad, on verra bien la diff'

Heu ouais mais j'ai pas la chance de faire comme certains sites et de dire : Voilà un petit E8600 qui nous a été gentillement donner par intel pour faire nos tests

matlesguy a écrit :

Clem1 a écrit :Ben perso, je fais 5500 et quelques avec mon E6750 stock et ma 8800GTS... donc ça te donne une idée de l'écart lol.

EDIT:
Et si tu sais pas, ben achète un Core2Duo et met le à la place de ton quad, on verra bien la diff'

Heu ouais mais j'ai pas la chance de faire comme certains sites et de dire : Voilà un petit E8600 qui nous a été gentillement donner par intel pour faire nos tests

tu veux le mien à prêter ? on échange

dex a écrit :Ouai le problème avec 3DM06 c'était surtout une trop grosse différence entre un dual et quad sur le score final mais là sur vantage, je sais pas trop si c'est réglé.

Mat a 1200 points de plus que mon score pour donner une idée

Astaroth a écrit :

dex a écrit :Ouai le problème avec 3DM06 c'était surtout une trop grosse différence entre un dual et quad sur le score final mais là sur vantage, je sais pas trop si c'est réglé.

Mat a 1200 points de plus que mon score pour donner une idée

oui mais pour mieux se rendre compte il me faudrait une HD4870X2.. mais vu le score 3Dmark06 qu'elle fait...

Ben faudrait comparer cpu score et graphics score pour commencer.

matlesguy a écrit :

Astaroth a écrit :

dex a écrit :Ouai le problème avec 3DM06 c'était surtout une trop grosse différence entre un dual et quad sur le score final mais là sur vantage, je sais pas trop si c'est réglé.

Mat a 1200 points de plus que mon score pour donner une idée

oui mais pour mieux se rendre compte il me faudrait une HD4870X2.. mais vu le score 3Dmark06 qu'elle fait...

Psssss enfoirer va

LE score du CPU doit jouer beaucoup pour Astaroth, le 4.11GHz, c'est gros, t'es plus haut que matlesguy en fréquence, et vu que 3DMark aime bien les grosses... fréquences (oui oui je ne me suis pas trompé), ben normal que tu ai un tel score

ba oui mais mat est quand meme 4 lui aussi et en plus X4 vu que c'est un quad (pas mat hein) et il a 12 mo de cache au lieu de 6 pour moi

Astaroth a écrit : Psssss enfoirer va

De toute façon une chose est sure, si je prend le même CPU que toi à la même fréquence, tu me bas sur le score 3Dmark06 ça c'est sur ! J'pense que sans le Quad je ferais 16000 mais guère plus !