Page 1 sur 3
config 3D
Posté : 14 févr. 2010, 12:03
par fabdcn
Voilà un petit sondage sur une config 3D, puisque j'en suis interessé dans les mois a venir, et Lolopm vient nous interroger sur l'utilité. Et en partant sur une personne qui n'a pas d'ordi, ou qui vise une nouvelle config complète (pour être plus objectif pour lolopm
si vous pouvez argumenter à l'occasion, pourquoi pas.
Posté : 14 févr. 2010, 12:26
par lolopm
merci pour ton aide et merci d avance aux autres personnes
Posté : 14 févr. 2010, 14:55
par Kilou
J'ai voté la 3, pourquoi...
La 3d ca a l'air vraiment sympa, et le coup n'est pas non plus astronomique mais il y a quand même quelques soucis.
Il y a peu d'écrans 120 hertz, il n'y a pas de concurrence ati/nvidia et peu de cgs ont la puissance nécessaire.
-> produits chers
Tu dois payer plus cher un écran et les lunettes, et avec ta config neuve tu risques de ramer sur certains jeux... à moins d'avoir un sli ce qui augmente encore le coût.
Si les nouvelles cgs sont très performantes, que les écrans se multiplient et que les jeux développés actuellement en profitent alors ca peut être intéressant dans un futur proche.
Posté : 14 févr. 2010, 15:45
par fabdcn
tu veux dire qu'une GTX 260 ne sera pas à l'aise sur du jeu 3D,
quelle solution alors pour une jouabilité fluide et de qualité en matière de CG? un SLI ou Xfire obligatoire?
a perfs égales, vaut mieux 2 CG moyennes ou une seule?
Posté : 14 févr. 2010, 16:14
par jpr050
fabdcn a écrit :tu veux dire qu'une GTX 260 ne sera pas à l'aise sur du jeu 3D,
quelle solution alors pour une jouabilité fluide et de qualité en matière de CG? un SLI ou Xfire obligatoire?
a perfs égales, vaut mieux 2 CG moyennes ou une seule?
Tu as la réponse ici :
Config 3D 
Un SLI nvidia + un quad + vista ou seven
Posté : 14 févr. 2010, 19:03
par Nexus35
fabdcn a écrit :
a perfs égales, vaut mieux 2 CG moyennes ou une seule?
deux mais le raisonnement peut être exposé; tu prends une cg "chere" et tu prends une seconde plus tard ou 2 mais quand tu changeras de modèle tu devras normalement changer deux cartes chez ATI tu peux croiser toutes les séries 5xxxx entre elle valable pour 4xxxx ect.. chez Nvidia non
Posté : 14 févr. 2010, 19:10
par eraziel
Bon moi je vote l'option 6 "Pour l'instant, ca me semble un peu gadget"
Je ne suis pas sur d'avoir besoin de 3D pour renforcer l'immersion dans un jeu, contrairement à un film où ça peut être utile
Posté : 14 févr. 2010, 19:14
par fabdcn
eraziel a écrit :Bon moi je vote l'option 6 "Pour l'instant, ca me semble un peu gadget"
Je ne suis pas sur d'avoir besoin de 3D pour renforcer l'immersion dans un film, contrairement à un film où ça peut être utile
dans mon cas, c'est le jeu uniquement qui m'interesse, pour les films, chui d'accord avec toi
Posté : 14 févr. 2010, 19:26
par Fanfan_pgm
J'ai mis la dernière... comme je l'ai dis dans le post de jpr, je pense que ce sera vraiment pas mal mais ce n'est pas encore au point... et sans concurrence en plus
Posté : 14 févr. 2010, 19:36
par eraziel
fabdcn a écrit :eraziel a écrit :Bon moi je vote l'option 6 "Pour l'instant, ca me semble un peu gadget"
Je ne suis pas sur d'avoir besoin de 3D pour renforcer l'immersion dans un film, contrairement à un film où ça peut être utile
dans mon cas, c'est le jeu uniquement qui m'interesse, pour les films, chui d'accord avec toi
Je me suis planté en écrivant, j'ai édité. Du coup, je ne suis pas sur que tu sois encore d'accord
Posté : 14 févr. 2010, 21:05
par fabdcn
eraziel a écrit :Je me suis planté en écrivant, j'ai édité. Du coup, je ne suis pas sur que tu sois encore d'accord
d'accord, on est pas d'accord
en même temps, j'ai pas vu bcp de film 3D, pour ainsi dire, aucun, sauf quelques cinématiques dans des parcs d'attraction, sympa qd même,
pour le jeu, je trouve que c'est une nette évolution, qui reste inévitablement à améliorer,
mon point de vue est tel que vu la différence 2D/3D, ça permet de redécouvrir ses jeux avant d'en acheter d'autres (sans que ce soit non plus une question de budget pour les jeux), dans l'epoir de ne pas me lasser, quoi qu'il arrive, on y viendra tous, faut juste savoir quand,...
sinon, bilan très mitigé, à croire que ce n'est pas forcément interessant aujourd'hui, mais ce n'est pas à ignorer cet été...
Posté : 14 févr. 2010, 21:48
par Max
Une question me perturbe ...
On dit que le SLI/Crossfire ne sert pas à grand chose lorsqu'on parle de configs normales (c'est-à-dire une config "2D")
Mais lorsque l'on prend une config en "3D", et que l'on dit que c'est enfaite, 2x60hertz, es-ce que le SLI/crossfire pourrait faire en sorte qu'une carte gère 60hertz, et l'autre 60hertz ? Le gain en fps serait doublé (dans le sens ou, on aura les même performance qu'avec une seule carte en 2D ?
Merci
Posté : 15 févr. 2010, 01:36
par Kilou
Max a écrit :Une question me perturbe ...
On dit que le SLI/Crossfire ne sert pas à grand chose lorsqu'on parle de configs normales (c'est-à-dire une config "2D")
Mais lorsque l'on prend une config en "3D", et que l'on dit que c'est enfaite, 2x60hertz, es-ce que le SLI/crossfire pourrait faire en sorte qu'une carte gère 60hertz, et l'autre 60hertz ? Le gain en fps serait doublé (dans le sens ou, on aura les même performance qu'avec une seule carte en 2D ?
Merci
Je suis pas sur de l'explication mais je suis sur a 100 % que la réponse est non.
Imagines le truc en 2 étapes, d'abord le processeur et le carte graphique travaillent et produisent les fps.
Ces fps sont ensuite repris par l'atelier "mode 3d" qui prends une image sur 2 pour chaque "partie"
Belle métaphore hein ? ou pas...
Posté : 15 févr. 2010, 09:25
par jpr050
Max a écrit :Une question me perturbe ...
On dit que le SLI/Crossfire ne sert pas à grand chose lorsqu'on parle de configs normales (c'est-à-dire une config "2D")
Mais lorsque l'on prend une config en "3D", et que l'on dit que c'est enfaite, 2x60hertz, es-ce que le SLI/crossfire pourrait faire en sorte qu'une carte gère 60hertz, et l'autre 60hertz ? Le gain en fps serait doublé (dans le sens ou, on aura les même performance qu'avec une seule carte en 2D ?
Merci
Tout à fait il est courant que le fps en 3D passe de 52 à 24 pour cela seul un sli ou une carte bi gpu fait remonter le fps à 52 .
Les gens qui dise que la 3D n'est pas au point et n'est pas fluide c'est qu'ils n'on pas pris en compte se paramètre.
Le top c'est d'avoir en plus un quad mais se n'est pas obligatoire si tu as un bon core de duo du style E8400 ou E8500 ça passe .
J'ai vu sur un forum que quelqu'un avait un fps en 3D à 24 , avec un E6750 et une 8800 GTX , il a changé sa carte graphique pour une GTX295 et la miracle son fps est repassé à 54.
Posté : 15 févr. 2010, 15:15
par miap
pour avoir vus la 3d nvidia en action, c'est vraiment sympa que se soit en jeux ou en films/videos.
mais je pense qu'il faut attendre un peut que se type de support se démocratise pour pouvoir vraiment en profiter .
pour moi actuellement une config correct pour jouer en 3d c'est un c2d ou un quad oc pour tirer partie correctement du sli , un sli de gtx 260 , 4go de ram.
c'est un vrai gouffre en ressources, la 3d divise presque par 2 les fps . dans 1 an les gpu seront plus à l'aise
il faut un bon budget quand meme , sans parler du prix des lunettes et de l'écran.
aussi les ecran 120hz se limitent à du 22" actuellement il me semble
